Дмитро Тимчук посмертно отримав державну нагороду

Народний депутат Дмитро Тимчук, який нещодавно загинув за не до кінця з’ясованих обставин, нагороджений посмертно орденом «За мужність» III ступеня. Указ про нагородження Тимчука, разом із багатьма іншими людьми, підписав президент Володимир Зеленський.

Дмитро Тимчук (фракція «Народний фронт») загинув 19 червня в себе вдома в Києві від вогнепального поранення. Серед версій, які розглядають, – нещасний випадок чи вбивство; припускають і можливість самогубства.

Дмитрові Тимчуку було 46 років. Як військовий журналіст побував в українських миротворчих контингентах в Іраці, Косові й Лівані. З початку російської агресії проти України підполковник запасу Тимчук став координатором групи «Інформаційний спротив», відомим українським блогером. Детально висвітлював перебіг кримської кризи, інтервенцію Росії в Україні, а також сепаратистські виступи і російську диверсійну діяльність в Україні, збирав дані про обставини збиття авіалайнера рейсу MH17.

У жовтні 2014 року Тимчук став народним депутатом України восьмого скликання.

У «Нафтогазі» відповіли на закиди «Газпрому» щодо нових контрактів

Виконавчий директор «Нафтогазу України» Юрій Вітренко відкинув закиди російського газового монополіста «Газпрому» щодо нових контрактів про постачання і транзит газу, які мають бути укладені до завершення нині чинних наприкінці року.

Коментуючи зроблені раніше 28 червня заяви голови «Газпрому» Олексія Міллера, він нагадав: іще за чинним контрактом, відповідно до рішення Стокгольмського арбітражу, російська компанія зобов’язана постачати Україні 5 мільярдів кубометрів газу на рік за ціною «на рівні ціни на ринку в Німеччині».

«Газпром» не виконує ці свої контрактні зобов’язання і не поставляє газ в Україну, навіть коли ми передплачували ці поставки. Натомість пан Міллер розповідає про готовність вести переговори про якісь нові поставки за ціною нижче від ціни в Німеччині. Тобто «Газпром» не хоче поставляти газ за більш високою ціною, а хоче за нижчою ціною. Хтось у це вірить?» – написав Вітренко у фейсбуці.

Він також відкинув твердження Міллера з приводу транзитного контракту, ніби його компанія не отримувала від України пропозицій про так звані свопові поставки газу – щоб російська сторона передавала українській на кордоні між ними певні обсяги газу і Україна передавала б далі в Європу на своєму західному кордоні такі ж обсяги.

«Своп» газу, як запасний варіант у разі, якщо «Газпром» не хоче укладати контракт на бронювання потужностей для транзиту, пропонувався «Газпромові» ще навесні 2018 року в моїх офіційних переговорах із головою делегації «Газпрому» паном (Олександром) Медведєвим, на той час заступником пана Міллера. І цьому існують письмові підтвердження», – заявив Вітренко і додав: «Це все буде використано в новому арбітражі проти «Газпрому». Так що на місці «Газпрому я би ставився до цього серйозно».

В іншому дописі Юрій Вітренко також відкинув іще одне твердження Олексія Міллера, з яким той виступив на прес-конференції в Санкт-Петербурзі, – що Україна до кінця року і закінчення терміну чинного контракту «не зможе підписати новий контракт на транзит за законодавством ЄС». «Цей потяг уже пішов», – заявив Міллер і додав, що його компанія готова продовжити чинний контракт; цю ідею Київ відкидає як неринкову і таку, що суперечить законодавству ЄС щодо газу.

За словами Вітренка, «щоб «потяг вже пішов», потрібно, щоб він колись був». «У нашому ж випадку «Газпром» ніколи не погоджувався укладати контракт на транзит через Україну за європейськими правилами», – сказав один із чільних керівників «Нафтогазу».

Крім того, додав він, іще є час до кінця року встигнути на стороні України повністю впровадити європейські правила і при цьому не зруйнувати її юридичну позицію в новому арбітражі. «Зокрема, потрібно підготувати відокремлення газотранспортного оператора (анбандлінг) із 1 січня 2020 року. Це можна зробити, якщо виконати план «Нафтогазу» за моделлю ISO», – наголосив він.

«Можливо, пан Міллер мав на увазі, що нам будуть продовжувати не давати впровадити європейські правила. Такий ризик дійсно є. Але є надія, що новий парламент та новий уряд зробить усе необхідне для того, щоб не дати можливості «Газпромові» та Путіну таким чином виправдати в очах європейців завершення будівництво «Північного потоку-2» і припинення транзиту через Україну», – написав Юрій Вітренко.

Раніше 28 червня Олексій Міллер, виступаючи на прес-конференції в російському Санкт-Петербурзі, стверджував, що Україна не зможе підписати нового контракту на транзит газу, що відповідав би законодавству ЄС, що «Газпром» не отримував від України пропозицій про свопове постачання, і що Україна має думати в першу чергу про пряме постачання газу з Росії на український ринок.

При цьому Міллер також стверджував, що «баланс відносин щодо газу між Росією і Україною порушений рішенням Стокгольмського арбітражу».

За цим рішенням, «Газпром» виявився винен українській стороні значну суму – на цей час вона разом із відсотками за прострочений термін, які все зростають, становить уже понад 2 мільярди 800 мільйонів доларів. «Нафтогаз» також ініціює проти «Газпрому» ще низку арбітражних проваджень на мільярди доларів і вважає, що має добрі шанси виграти їх. Російська компанія заявляє, що хоче почати з Україною переговори про нові контракти «з чистого аркуша», уклавши «мирову угоду» з тим, щоб українська сторона відмовилася від нових проваджень, а бажано і від свого вже досягненого виграшу.

R. Kelly’s Lawyers Ask Judge to Dismiss Sex Abuse Lawsuit

R. Kelly’s lawyers want a Chicago judge to toss a 2019 lawsuit alleging the singer sexually abused a minor a little over 20 years ago.

The Chicago Sun-Times reports their motion to dismiss was filed Wednesday in Cook County Circuit Court.
 
The lawsuit says the abuse occurred in 1998. Kelly’s attorneys say she had until 2002 to sue. But state law can extend deadlines to file in cases where the accuser becomes aware of the abuse later.
 
Plaintiff lawyer Jeffrey Deutschman says Kelly has a right to file the motion but that it will drag out the case.
 
The plaintiff is one of four accusers in a separate criminal case . The suit was filed just before Kelly was charged in February with criminal sexual abuse. He denies ever abusing anyone.

 

Tillerson Says Kushner Conducted Foreign Policy Without him

Former Secretary of State Rex Tillerson cited an awkward encounter with President Donald Trump’s son-in-law in a restaurant as an example of diplomacy being conducted behind his back when he was in the administration, according to a newly released transcript of a congressional hearing.

Tillerson, who was fired by Trump in March 2018 , mentioned the story during a day of closed-door testimony before the House Foreign Affairs Committee about his rocky, 13-month tenure as secretary of state. He described his surprise to find that he happened to be dining in the same Washington restaurant while Jared Kushner and Mexican Secretary of Foreign Affairs Luis Videgaray had a private meal.

The former top U.S. diplomat and CEO of ExxonMobil said he “could see the color go out” of the Mexican official’s face when Tillerson greeted them at their table with a smile.

“And I said: ‘I don’t want to interrupt what y’all are doing,‘” Tillerson recalled for the committee. “I said ’Give me a call next time you’re coming to town. And I left it at that.”

The account from the transcript released Thursday suggests that Trump’s top diplomat was in the dark as the new administration was grappling with major foreign policy issues.

Trump had harsh words for his former top diplomat in December after Tillerson said in rare public remarks that the president was “undisciplined” and did not like to read briefing reports. Trump called him “dumb as a rock” in a tweet.

Tillerson described the restaurant incident as an example of one of the challenges he faced as secretary of state until Trump abruptly fired him over social media.

He said it was a “unique situation” to have the president’s son-in-law as a White House adviser, saying “there was not a real clear understanding” of Kushner’s role and responsibilities.

“No one really described what he was going to be doing,” he said. “I just knew what his title was.”

Tillerson said there other examples. He noted that Kushner “met often” with Mohammad bin Salman, the crown prince of Saudi Arabia, and that the president’s son-in-law requested that the secretary speak with an official from the kingdom to discuss a document they had been developing that was “kind of a roadmap” for the future of the relationship between the two countries.

The foreign trips raised concerns, the former secretary said, because Kushner would not coordinate with the State Department or the local embassy in the countries he visited. Tillerson said he raised the issue with him but “not much changed.”

A committee member asked about a private dinner in May 2017 attended by Kushner, Steve Bannon, bin Salman and Prince Mohammed bin Zayed of the United Arab Emirates in which they discussed the plans by Saudi Arabia and U.A.E. to blockade the neighboring Gulf nation of Qatar, which hosts the headquarters of U.S. Central Command, in the coming weeks.

Tillerson said he didn’t know about any such dinner but that it would have made him “angry” if it had occurred, since he and others in the administration were caught off guard by the blockade a few weeks later. The committee did not cite a source for their information about the dinner. The White House said it did not occur and disputed the former secretary’s broader criticism of Kushner.

“This story is false and a cheap attempt to rewrite history. The alleged ‘dinner’ to supposedly discuss the blockade never happened, and neither Jared, nor anyone in the White House, was involved in the blockade,” presidential spokesman Hogan Gidley said. “The White House operated under the belief the Secretary of State at the time, Mr. Tillerson, would and should know what his own team was working on.”

Gidley added that Kushner “consistently follows proper protocols” with the National Security Council and the State Department, “and this instance is no different.”

Bannon did not respond to a request for comment.

The testimony, with Tillerson accompanied by a personal lawyer and a State Department attorney, took place in private last month. A transcript was released Thursday. There were large sections redacted, including some where he discusses issues related to an Oval Office meeting that involved the Russian Foreign Minister Sergey Lavrov and Ambassador Sergei Kislyak .

He was prohibited from discussing private conversations with Trump and avoided certain highly publicized incidents, including reports he once referred to the president as a “moron.”

He told the committee he had never met Trump before being urged by him to take the job and he was stunned by the offer after his long career as an oil industry executive with extensive overseas experience, especially in Russia and the Middle East.

Tillerson, who had been acquainted with Russian President Vladimir Putin since the late 1990s, said he told the leader during his first visit as secretary of state that relations with the United States were bad but could be improved if they worked to build trust.

“I said the relationship is the worst it’s been since the Cold War but I looked him in the eye and I said but it can get worse and we can’t let that happen,” he said.

Al-Qaida Accuses Egypt of Killing Ex-president Morsi in Jail

Al-Qaida is accusing Egyptian authorities of killing jailed former U.S.-educated President Mohamed Morsi, who died in a Cairo courtroom during his trial earlier this month.
 
The militant group’s media arm as-Sahab posted a statement on Thursday, urging Egyptians to rise against current general-turned-President Abdel Fattah el-Sissi.
 
Al-Qaida says: “We do not doubt that he (Morsi) was killed, oppressed and humiliated” in jail.
 

Morsi, Egypt’s first democratically elected civilian president who hailed from the now-outlawed Muslim Brotherhood group, was ousted by the Sissi-led military in 2013 after massive protests against his one-year divisive rule. He had been jailed for six years until his death.
 
Turkish President Recep Tayyip Erdogan, a fierce el-Sissi critic, has claimed that Morsi’s death was suspicious while rights groups said the government deliberately denied Morsi access to medical care.

Українській стороні представники ОРДЛО передали чотирьох заручників

Віктор Медведчук, якого в Україні вважають неформальним представником президента Росії Володимира Путіна, заявив, що полонені опинилися в Мінську транзитом літаком із Ростова

До Мінська привезли чотирьох українських заручників

Чотирьох українських заручників бойовики привезли до Мінська вдень 28 червня. Про це повідомляє білоруська служба Радіо Свобода.

Літак прибув до Білорусі з російського Ростова-на-Дону, зазначає «Громадське». В аеропорту голова політради партії «Опозиційна платформа – За життя» Віктор Медведчук, який спілкувався з журналістами разом з бойовиками, заявив що літак, який має доставити звільнених українців до Києва, вже готовий, і сьогодні вони мають бути в столиці.

Журналістів Радіо Свобода на передачу заручників не допустила прес-служба Медведчука.

Голова політради партії «Опозиційна платформа – За життя» Віктор Медведчук розповів російським ЗМІ, що 28 червня у Мінську бойовики збройних угруповань «ДНР» та «ЛНР» мають передати чотирьох українських заручників.

Однопартієць Медведчука по партії «Опозиційна платформа – За життя» Вадим Рабінович у соцмережах повідомив, що бойовики звільнять Дмитра Великого, Якова Веремейчика, Едуарда Міхєєва та Максима Горяїнова. Рабінович стверджує, що троє з цього числа – військові. Підтвердження цієї інформації з інших джерел немає. У СБУ не знають, кого планують відпустити бойовики.

27 червня президент України Володимир Зеленський заявив, що жодного разу не спілкувався із кумом російського президента і політиком Віктором Медведчуком і не розуміє, чому в процесі звільнення полонених мають бути посередники.

Медведчук балотується у Верховну Раду на дострокових виборах від партії «Опозиційна платформа – За життя».

За даними Міністерства закордонних справ, Росія незаконно утримує понад 70 українців. До цього числа не входять 24 українські моряки, захоплені Росією біля Керченської протоки наприкінці листопада 2018 року.

За даними СБУ станом на січень 2018 року, підтримувані Росією бойовики на Донбасі утримують 108 заручників.

Прес-служба Медведчука не пустила журналістів Радіо Свобода на передачу заручників

Сьогодні у Мінську близько 14.30 була запланована передача від бойовиків «ДНР» та «ЛНР» чотирьох українських заручників.

Журналісти Радіо Свобода вранці подали в прес-службу голови політради партії «Опозиційна платформа – За життя» Віктора Медведчука список для акредитації та отримали підтвердження, що можуть бути на події. Проте в аеропорті охорона не виявила прізвищ кореспондентів Радіо Свобода. Пізніше охороні повідомили, що Радіо Свобода не пройшла узгодження прес-служби Медведчука. Жодних пояснень від прес-служби отримати не вдалося.

Голова політради партії «Опозиційна платформа – За життя» Віктор Медведчук розповів російським ЗМІ, що 28 червня у Мінську бойовики збройних угруповань «ДНР» та «ЛНР» мають передати чотирьох українських заручників.

Однопартієць Медведчука по партії «Опозиційна платформа – За життя» Вадим Рабінович у соцмережах повідомив, що бойовики звільнять Дмитра Великого, Якова Веремейчика, Едуарда Міхєєва та Максима Горяїнова. Рабінович стверджує, що троє з цього числа – військові. Підтвердження цієї інформації з інших джерел немає. У СБУ не знають, кого планують відпустити бойовики.

27 червня президент України Володимир Зеленський заявив, що жодного разу не спілкувався із кумом російського президента і політиком Віктором Медведчуком і не розуміє, чому в процесі звільнення полонених мають бути посередники.

Медведчук балотується у Верховну Раду на дострокових виборах від партії «Опозиційна платформа – За життя».

За даними Міністерства закордонних справ, Росія незаконно утримує понад 70 українців. До цього числа не входять 24 українські моряки, захоплені Росією біля Керченської протоки наприкінці листопада 2018 року.

За даними СБУ станом на січень 2018 року, підтримувані Росією бойовики на Донбасі утримують 108 заручників.

«Допоки Карфаген не буде зруйнований»: Коломойський вітає рішення Баришівського суду щодо відсторонення Рожкової

Ігор Коломойський заявив, що вітає рішення Баришівського суду щодо заборони першій заступниці голови Національного банку Катерині Рожковій брати участь у засіданнях правління і виконувати свої обов’язки. Олігарх додав, що вітав би таке рішення будь-якого суду – «допоки Карфаген не буде зруйнований». Про це йдеться у розслідуванні програми «Схеми: корупція в деталях» (спільний проект Радіо Свобода та телеканалу «UA:Перший») – «Таємниця Баришівського суду».

У відповідь на питання журналіста «Схем» щодо можливої його вигоди від цього рішення, адже Коломойський публічно виступав за звільнення Рожкової, олігарх заявив: «Я і зараз виступаю за її відсторонення. Я прямо подаю свої позовні вимоги і прямо про них кажу, а оце: якісь люди подають до Баришівського суду… Я не знаю, хто це. Якщо відсторонили, значить, я це вітаю».

І додав: «Таке рішення, який би суд не виніс, я буду вітати, якщо це стосується Рожкової… Допоки Карфаген не буде зруйнований».

У розслідуванні «Таємниця Баришівського суду» йдеться про неординарність рішень провінційного суду, коли в одному випадку він посягає на непритаманну йому юрисдикцію, а в іншому – вимагає того, що виконати неможливо. 

Одне з таких рішень – заборона одній із керівниць Нацбанку Катерині Рожковій брати участь у засіданнях правління регулятора і виконувати свої обов’язки. 

Таке рішення Баришівський суд ухвалив на підставі позовної заяви, у якій йшлося, що Рожкова начебто наносить «непоправну шкоду благу України та українського народу».

«Ми знаємо, що між першим та другим туром виборів була серія рішень Апеляційного суду, Господарського суду Києва, Окружного, які були на користь минулих власників «Приватбанку», – нагадав головний редактор видання «Ліга.нет» Борис Давиденко. – Це не секрет, що Катерина Рожкова і Валерія Гонтарева – це були основні драйвери націоналізації «Приватбанку», якщо казати про Національний банк України. Можна припустити, що якщо Рожкої не буде в Нацбанку, то Коломойському буде простіше «прогнути» свою лінію щодо компенсації, чи взаємного володіння «Приватом».

У свою чергу в НБУ заявили: оскаржуватимуть рішення Баришівського суду.

«Національний банк України 14 червня подав до Баришівського районного суду Київської області клопотання про скасування вжитих ухвалою суду від 11 червня заходів забезпечення позову через всановленнтя заборони Катерині Рожковій брати участь у засіданнях правління НБУ та виконувати покладені на неї посадові обов’язки першого заступника голови НБУ», – йшлося у повідомленні.

​Перша заступниця голови НБУ Катерина Рожкова неодноразово публічно виступала на захист позиції щодо необхідності націоналізації «Приватбанку», зокрема, заявляла, що колишні власники вивели з цієї фінансової установи понад 5 мільярдів доларів. Після цього в НБУ ініціювали розслідування міжнародної аудиторської компанії, яку довело цей факт.

У Національному банку Рожкова опікується питаннями банківського нагляду. Багато власників збанкрутілих банків звинувачують її у так званому «банкопаді» 2014-2016 років. У НБУ наполягають, що очистили ринок від банків, потенційно небезпечних для стабільності фінансової системи.

У грудні 2016 року уряд України за пропозицією Нацбанку й акціонерів «Приватбанку», найбільшими з яких на той час були Ігор Коломойський і Геннадій Боголюбов, ухвалив рішення про націоналізацію цієї найбільшої на українському ринку фінустанови.

Банк перейшов у державну власність, на його докапіталізацію загалом держава витратила понад 155 мільярдів гривень. Як заявили в НБУ, до націоналізації «Приватбанку» завдали збитків щонайменше на 5,5 мільярдів доларів.

Колишній акціонер «Приватбанку» Ігор Коломойський назвав «маячнею» опубліковані Національним банком України дані.

 

«Схеми» знайшли «сліди Коломойского» в історії з Баришівським судом і SkyUp

«Схеми» знайшли позивачку до SkyUp і виявилось, заяву до Баришівського суду вона не писала

Засуджений у Росії український політв’язень Сергій Літвінов перебуває у Харківській колонії

Засуджений у Росії український політв’язень Сергій Літвінов перебуває нині в Диканівській колонії №12 міста Харкова. Про це він повідомив журналістам «Громадського».

За словами Литвінова, там він перебуває з 1 березня 2019 року. «Його передали згідно з міжнародною конвенцією між Росією і Україною. Я думаю, це був пробний варіант, щоб частково передати наших політичних в’язнів. Але не виключаю, що це могло статися помилково. Його просто не вважали важливим для Росії і передали», – коментує Михайло Тарахкало, директор Центру стратегічних справ Української Гельсінської спілки з прав людини. 

Тарахкало повідомив кореспонденту Радіо Свобода, що у Літвінова є адвокат, який займається його справою в Харкові: «Наш адвокат вже відвідував Сергія в колонії за його словами, критичних моментів по стану здоров’я в Сергія нема. Він знаходиться в нормальних умовах, якщо нормальним можна вважати те, що людина, яка не здійснювала злочину знаходиться за ґратами».

Радіо Свобода намагалося зв’язатися з колонією, де перебуває Літвінов, але на момент виходу новини колонія не була доступна для коментарів.

Мешканця села Комишне Луганської області Сергія Літвінова затримали влітку 2014 року в Ростові-на-Дону. В 2016 році він був етапований у колонію в Магадані, отримавши за вироком суду в Ростові-на-Дону вісім з половиною років ув’язнення.

Archbishop Describes Kidnapping by Separatist Fighters in Cameroon

Separatists in Cameroon’s restive English-speaking regions have freed a prominent Catholic archbishop they kidnapped Tuesday. 

Archbishop Cornelius Fontem Esua says he was abducted by separatist fighters in a locality called Njinikejem while on a trip to preach peace in regions where a separatist war has raged for the past two years.

“The road was blocked,” he said. “I stood there for sometime, some boys came in and said, ‘No, you cannot go, you should go back.’ They gave me the number of a certain general [commander of separatist fighters]. They called and said, ‘Let me talk to him.’ He said, ‘No, you cannot pass, it has been blocked.’ I came down, I removed the barrier and I passed. The boys came, about 5 or 6 of them very aggressively shouting, ‘Who do you think you are,’ mishandled my driver. ‘No, we are taking you to our camp.'”

Esua says he was taken to the bush with four of his companions. He says they were not physically assaulted while in captivity.

The archbishop says he told the hundreds of youths and the man who called himself the general commanding separatist forces in the area that they should stop killing, maiming and abducting people whom they say they are trying to liberate.

“I told them, ‘You are making people to suffer.’ I said we cannot achieve anything good with evil. Thou shall not kill, thou shall not make other people to suffer. People whom you pretend to be fighting for are suffering. I told them a lot about education. Get the schools open,” he said.

Esua says they listened to him, and replied that they were fighting to save their land and people. He says he was asked to leave after more than 13 hours in captivity; he did not say if a ransom was paid for his release.

Previous abductions

It was not the first time clergy have been abducted by the English-speaking separatists, who want to break away from Cameroon’s French-speaking majority. 

The Catholic Church says dozens of its nuns and priests have been kidnapped and released.  Many believe the church paid to secure their release, an allegation the church denies. 

Security analyst Eugene Ongbwa, a consultant with Cameroon’s NGO Ecumenical Service For Peace, says the separatists have not been killing priests because the Catholic Church has preached against abuses by the government, and has called on the central government to listen to the fighters.

When the crisis began, separatist fighters kidnapped and killed missionaries and foreign workers to put pressure on the international community to force the government of Cameroon to grant their requests, Ongbwa said, adding that separatists seem to have dropped that option. The archbishop’s life may have been spared because he has been neutral, though vocal, about the need for the government to listen to the separatists, Ongbwa said.

The Catholic Church says at least nine clergy members have been killed, including American-born Charles Wesco, who died in Bamenda in crossfire with separatist fighters, and Kenyan-born Cosmas Omboto Ondari, who was shot in the southwestern town of Mamfe in a crossfire incident last November.

Kenyan Activists Celebrate Halt to Coal Plant in World Heritage Town

Kenyan activists are celebrating after a Chinese-backed plan to build East Africa’s first coal-fired power plant near the World Heritage site island town of Lamu has again been halted.  Ruud Elmendorp reports from Lamu on the continuing controversy. 

Biden, Sanders, Harris Among 2nd Group of Democratic Hopefuls Set for Miami Debate

Another 10 Democratic U.S. presidential contenders will debate Thursday night, including a larger number of leading candidates, following a spirited Wednesday night debate in the first major event of the 2020 election campaign.

Thursday’s participants include former Vice President Joe Biden and other top-tier possible choices, including Senators Bernie Sanders of Vermont and Kamala Harris of California; Mayor Pete Buttigieg of the Midwestern city of South Bend, Indiana; along with six others.

All twenty Democratic presidential hopefuls hope to oust Republican President Donald Trump after a single term in the White House.

The immediate focus Wednesday was on Sen. Elizabeth Warren, a progressive lawmaker from the northeastern state of Massachusetts who national surveys show has edged closer to Biden as a Democratic favorite to oppose Trump in the election set for Nov. 3, 2020.

Democratic presidential hopeful Massachusetts Senator Elizabeth Warren participates in the first Democratic primary debate of the 2020 presidential campaign at the Adrienne Arsht Center for the Performing Arts in Miami, June 26, 2019.

She told a live audience in Miami, Florida, and millions more watching on national television, “I want to return government to the people.” She added, referring to major corporations, “What’s been missing is courage, courage in Washington to take on the giants. I have the courage to go after them.”

Later, Warren said she supports a government-run health care system that could end the private insurance-based health care now used in the U.S. Some Democratic candidates and most Republicans, including Trump, oppose such a change as costly and a mistake for the country.

But Warren, a former Harvard law professor, said, “Health care is a basic human right and I will fight for basic human rights.”

Even with Warren’s strong performance in the two-hour debate, the other candidates had their moments to control it in their attempt to gain a foothold in the unprecedentedly large field of 25 Democratic candidates.

Democratic presidential hopeful former U.S. Secretary of Housing and Urban Development Julian Castro participates in the first Democratic primary debate of the 2020 presidential campaign.

Immigration

Former U.S. housing chief Julian Castro, Sen. Cory Booker of New Jersey and other contenders called for major changes in U.S. immigration policies, voicing numerous objections to the way Trump has tried to block Central American migrants from entering the U.S. to seek asylum.

“We must not criminalize desperation” of migrants to reach the U.S., said Castro, who frequently began his answers in Spanish before repeating them in English. He said this week’s photo of an El Salvadoran father and his 23-month-old daughter drowning in the Rio Grande River on the southern U.S. border with Mexico “is heart-breaking…and should piss us all off.”

Warren was also joined on the debate stage by Sen. Amy Klobuchar of Minnesota, former Congressman Beto O’Rourke of Texas and five others as they parried each other’s policy planks and aimed verbal shots at Trump and his 29-month White House tenure. “Immigrants do not diminish America,” Klobuchar said at one point in a rejoinder to Trump, even as she added that some border restrictions must be kept to stop human traffickers.

Democratic presidential hopefuls, from left, Bill de Blasio, Tim Ryan, Julian Castro, Cory Booker, Elizabeth Warren, Beto O’Rourke, Amy Klobuchar and Tulsi Gabbard arrive to the first Democratic primary debate in Miami, June 26, 2019.

For many Americans, it was the first chance to size up many of the Democratic presidential candidates, to see whether they might like any of them as an alternative to Trump, the country’s surprise winner in the 2016 election.

The crowd in Miami, a Democratic stronghold in a state Trump won in the 2016 election, cheered raucously at verbal swipes at Trump, with Washington state Gov. Jay Inslee perhaps drawing the biggest response when he contended that Trump was the world’s biggest security threat to the U.S., while the other candidates gave more traditional answers to the same question, naming Russia, China, and global warming.

Democratic presidential hopeful Governor of Washington Jay Inslee speaks during the first Democratic primary debate of the 2020 presidential campaign at the Adrienne Arsht Center for the Performing Arts in Miami, June 26, 2019.

The Democrats are staging a dozen debates over the coming months, well ahead of the first Democratic election contest to eventually pick the party’s presidential nominee: caucus voting in the Midwest farm state of Iowa in the dead of winter next February.

The unwieldy field of candidates, in addition to another five that did not meet the Democratic National Committee’s minimal political standards to merit a spot in the debates, all sense they might have a chance to unseat Trump.

Democratic voters, however, so far seem uncertain of what they are looking for in their party standard-bearer — someone who best represents their political views on such contentious issues as health care, abortion, foreign policy, immigration, taxes and more, or possibly a candidate who has one overriding quality: the best chance of defeating Trump.

 

У списках партій балотується 115 чинних народних депутатів – КВУ

Відповідно до аналізу Комітету виборців України, із виборчих списків 21 політичної партії чинні народні депутати присутні в списках 11 політичних сил, всього у цих списках балотується 115 нинішніх народних обранців.

«Найбільше чинних нардепів висунуто партією «Європейська солідарність» – 21 кандидат є чинним народним депутатом. На другому місці – «Батьківщина» (17 кандидатів), на третьому – Радикальна партія Олега Ляшка (16 кандидатів)», – повідомили у КВУ.

За даними комітету, у виборчих списках партій також 25% кандидатів або кожен четвертий є безпартійним. Не є членами партій, від яких висуваються, 666 кандидатів із загалом понад 2600, додали у КВУ.

«Серед політичних сил найбільше безпартійних кандидатів у політичної партії «Партія Шарія» (69% безпартійні), «Слуги народу» (57%), ВО «Факел» (54%), «Опозиційний блок» (48%), «Голос» (48%). Натомість, жодного безпартійного кандидата немає у виборчому списку партії «Сила людей», – йдеться в повідомленні.

Дострокові вибори до Верховної Ради призначені на 21 липня.

Журналістка Седлецька продовжує вигравати суди у справі про доступ слідчих до її телефону

Шостий апеляційний адміністративний суд Києва повністю задовольнив позов журналістки Радіо Свобода Наталії Седлецької та визнав неправомірною відмову Печерського районного суду надати їй ухвалу про доступ до даних з її мобільного телефону. Це рішення – важливий прецедент для формування у судах практики, за якою не можна відмовляти громадянину в отриманні тексту судового рішення, якщо воно стосується його прав, зазначає захист журналістки. 

«Це рішення є вкрай важливим для захисту прав і свобод громадян у майбутньому при вирішенні аналогічних питань щодо доступу до судових рішень слідчих суддів. Адже суд визнав протиправною відмову громадянину у доступі до судового рішення, якщо таке рішення по факту порушує його права, свободи або інтереси. Це рішення має стати практикою в українських судах і значно спростить громадянам в аналогічній ситуації процес захисту їхніх прав», – пояснив адвокат журналістки Анатолій Попов, який вів цю справу в судах. 

Журналістка, головний редактор програми розслідувань «Схеми» Наталка Седлецька наголосила на важливості доведення розпочатої справи до кінця.

«Для нас дуже важливо довести розпочату справу до кінця і успішно оскаржити кожен етап, на якому держава в особі судів або правоохоронців порушувала журналістські права, та протидіяла відновленню справедливості і спробам журналістів убезпечити свої джерела від загроз і ризиків, пов’язаних з їхнім розкриттям. Це ми й робимо крок за кроком, в українських та європейському судах», – розповіла Наталка Седлецька. 

«У редакції Радіо Свобода цю справу давно не розглядають як історію окремо взятого журналіста, для мовника це – важливий показовий публічний судовий процес, що сприяє захисту свободи слова в Україні і посилює спроможність журналістів відстоювати у законний спосіб свої права в перехідних демократіях», – наголосила Седлецька. 

6 вересня 2018 року журналістка Радіо Свобода та авторка програми розслідувань «Схеми» спробувала отримати в Печерському районному суді копію ухвали, якою Генпрокуратурі було надано доступ до великого масиву інформації з її мобільного телефону. Оскільки виконання такої ухвали могло призвести до розкриття джерел журналіста, Седлецька мала намір оскаржити її законність в апеляційному суді.

Але в апараті Печерського суду їй відмовили в цьому праві – на підставі надуманого, на думку адвоката журналістки, приводу. Захисник Анатолій Попов вважає, що в такий спосіб були створені незаконні перепони в доступі Седлецької до правосуддя, адже в таких випадках людина змушена подавати апеляцію навмання – без попереднього ознайомлення з повним текстом ухвали, яку вона оскаржувала.

Наприкінці серпня 2018 року Печерський районний суд Києва надав Генеральній прокуратурі доступ до даних з телефонів журналістки Радіо Свобода Наталки Седлецької та журналістки «Нового времени» Крістіни Бердинських у справі про можливе розголошення директором НАБУ Артемом Ситником даних досудового розслідування.

Генеральний прокурор України Юрій Луценко запевнив, що слідство не потребує від оператора мобільного зв’язку якихось даних журналісток Наталії Седлецької і Крістіни Бердинських, окрім дат їхнього перебування в зоні дії вежі мобільного оператора поблизу будівлі НАБУ.

Європейський суд з прав людини вказав уряду України, що він має забезпечити утримання органів влади від доступу до будь-яких даних із телефону Седлецької. А у жовтні 2018 року – безстроково заборонив слідчим отримувати дані з її мобільного. Рішення ЄСПЛ щодо Наталки Седлецької із застосуванням «Правила 39» щодо статті 10 Конвенції стало лише другим подібним випадком в історії суду.

Крім того, доступ до масиву даних з телефонів журналістів за період у 17 місяців викликав широку критику українських і міжнародних антикорупційних, правозахисних і журналістських спільнот, дипломатів і урядових організацій, які назвали обсяг цього масиву надмірним та засудили дії Генеральної прокуратури на чолі з Юрієм Луценком. 

Над справою доступу силовиків до мобільних телефонів журналістів працює група адвокатів у складі: Сергій Заєць, адвокат з ГО Регіональний центр прав людини, Анатолій Попов, адвокат Наталки Седлецької, Людмила Панкратова, адвокатка з Інституту розвитку регіональної преси, адвокатка Віра Крат, яка представляє інтереси журналістів програми «Схеми» в судах. 

Сенатор США Менендес закликав негайно звільнити журналіста Асєєва, утримуваного в Донецьку

Американський сенатор, провідний демократ у комітеті з міжнародних відносин Роберт Менендес закликав негайно звільнити донецького журналіста і блогера Станіслава Асєєва, який понад два роки перебуває в полоні угруповання «ДНР».

«Через два роки після захоплення підтримуваними російським урядом сепаратистами журналіст Радіо Свобода Станіслав Асєєв залишається в полоні практично без зв’язку з зовнішнім світом. Його затримання є нападом на всіх журналістів будь-де», – написав сенатор Менендес у мережі Twitter.

Журналіст перебуває в ув’язненні, за різними даними, з травня або червня 2017 року. Спершу він просто зник, два тижні про нього нічого не було відомо. Пізніше підконтрольне Росії угруповання «ДНР» визнало його затримання й звинуватило у шпигунстві на користь України. Він не потрапив на останній великий обмін у грудні 2017 року.

Майбутній очільник Одещини за 4 роки продав заводу в Придністров’ї брухту на майже 400 млн гривень – «Схеми»

Схвалений Кабінетом міністрів кандидат на посаду голови Одеської обласної державної адміністрації Андрій Андрейчиков заробляє на експорті українського металобрухту в невизнану «Придністровську Молдовську республіку». Журналісти проаналізували дані української митниці за період з 2015-го до 2018 року і виявили – лише за цей час підприємство Андрейчикова експортувало металобрухту на «Молдовський металургійний завод» (м. Рибниця) на 379,1 млн гривень. Про це повідомляють журналісти програми «Схеми: корупція в деталях» (спільний проект Радіо Свобода та телеканалу «UA:Перший»).

Аналіз даних з митниці, проведений журналістами «Схем», показав, що фірма ТОВ «Балкер», якою керує та володіє Андрейчиков, постачає в Придністров’я побутовий металобрухт і відходи з вуглецевих сталей.

У 2015-2016 роках ТОВ «Балкер» Андрейчикова експортував брухту на суму 195,6 млн гривень, у 2017-му – 96,6 млн гривень, у 2018 році – 86,8 млн гривень.

Усього за цей період підприємство Андрейчикова поставило понад 60 тисяч тонн металобрухту на «Молдовський металургійний завод» на загальну суму 379,1 млн гривень.

Кандидатуру Андрія Андрейчикова на посаду голови Одеської ОДА Кабмін схвалив на засіданні 26 червня разом із ще сімома майбутніми очільниками областей.

Як виявили журналісти, Андрій Андрейченко є засновником в ТОВ «Мисливець-2007». Його партнером у цій фірмі вказаний одеський бізнесмен Дмитро Череп – у 2015 році його було засуджено за спроби захопити місцеву владу. Він повинен був розмістити 50 озброєних осіб в місті, які мали прибути з так званих «ДНР»/«ЛНР». У новому «сепаратистському» уряді Одеси він мав зайняти керівну посаду. Череп свою провину визнав і пішов на угоду зі слідством.

Другий партнер Андрейчикова у ТОВ «Мисливець-2007» – Сергій Кушнір. Він на Одещині керує проросійською партією «Родина», яка виступає за федералізацію України та визнання російської мови другою офіційною в Україні. Керівник цієї партії Ігор Марков після Революції Гідності втік до Росії.

Сам Андрейчиков в коментарі «Думская.нет» заперечив, що окрім мисливства, має інші справи з Черепом, та Кушніром. «Ми співзасновники в мисливському клубі «Мисливець-2007», моя частка в ньому 9%. Ніякого спільного бізнесу і справ з ними я ніколи не вів», – заявив він.

Санкції України стосовно придністровського металургійного заводу, якими було заборонено торгувати із ним брухтом, були введені у травні 2018 року, але проіснували недовго.

Розслідування «Схем» і RISE. Moldova показало, що напередодні першого туру виборів у березні 2019 року президент України Петро Порошенко погодив зняття санкцій з «Молдовського металургійного заводу» («ММЗ») – на прохання прем’єр-міністра Молдови Павла Філіпа, ставленика молдовського олігарха Влада Плахотнюка. Плахотнюк, як встановили журналісти, опосередковано пов’язаний з роботою цього підприємства і, як він сам визнавав, є давнім знайомим самого Петра Порошенка. У листі від 7 березня 2019 року Філіп звернувся до президента Петра Порошенка з проханням «виключити «ММЗ» зі списку суб’єктів, що підлягають санкціям».

Лист від молдовської сторони в Україні «спрацював» рівно за тиждень – уже 19 березня 2019 року РНБО ухвалило рішення вивести ВАТ «ММЗ» з-під санкцій. Тодішній президент Петро Порошенко це рішення підписав.

27 червня виповнюється 1000 днів із моменту затримання журналіста Сущенка в Росії

27 червня виповнюється 1000 днів із моменту затримання українського журналіста Романа Сущенка в Росії.

Власного кореспондента агентства «Укрінформу» у Франції затримали 30 вересня 2016 року в Москві, куди він прибув із приватною поїздкою. 7 жовтня 2016 року йому висунули обвинувачення у «шпигунстві».

Співробітники ФСБ Росії звинувачують Сущенка у роботі на військову розвідку України. Українські спецслужби це заперечують, а правозахисники називають справу проти нього політично мотивованою. Журналісту дали 12 років за ґратами.


Партія Вакарчука зняла з виборів мажоритарника після викриття його зв’язків «Схемами»

Політична партія «Голос» музиканта Святослава Вакарчука вирішила відкликати свого кандидата у народні депутати в одномандатному окрузі №121 Львівської області Дмитра Огньова після того, як журналісти програми «Схеми: корупція в деталях» (спільний проект Радіо Свобода та телеканалу «UA:Перший») та Українського радіо викрили його зв’язок з народним депутатом від «Блоку Петра Порошенка» Глібом Загорієм, співвласником фармацевтичної компанії «Дарниця» та фігурантом численних журналістських розслідувань. 

​Таке рішення номінаційний комітет партії ухвалив за результатами внутрішньої перевірки – Дмитро Огньов «не відповідає критеріям партії», йдеться в заяві «Голосу».

«Результати внутрішнього розслідування та дії Дмитра Огньова дали підстави стверджувати, що кандидат схильний ставити особистий інтерес вище результату командної роботи. Це прямо суперечить одному з дев’яти критеріїв, які партія висуває до своїх кандидатів», – йдеться у заяві «Голосу».

Раніше журналісти програми «Схеми» та Українського радіо оприлюднили інформацію про те, що Дмитро Огньов, відомий широкому загалу як учасник телепроекту «Громада на мільйон» зареєстрований в одній квартирі з народним депутатом від «Блоку Петра Порошенка» Глібом Загорієм. Журналісти з’ясували, що дружина Дмитра Огньова – Наталія – є сестрою Загорія.

Наталія Огньова, згідно з даними державних реєстрів, разом з братом бере участь у сімейному фармацевтичному бізнесі родини Загоріїв – є співвласником контрольного пакету акцій підприємства «Дарниця» та входить до наглядової ради компанії.

Гліб Загорій – народний депутат фракції Блоку Петра Порошенка та один із співвласників фармацевтичної компанії «Дарниця», лідера в Україні за обсягом виробництва ліків у натуральному вираженні.

Загорій неодноразово фігурував у розслідуваннях журналістів та антикорупційних активістів «Центру протидії корупції» щодо фармацевтичного бізнесу. Пацієнтські організації називали депутата Загорія «архітектором монополізації вітчизняного фармринку», що призвело до подорожчання цін на ліки, та звинувачували у лобіюванні інтересів Дарниці в парламенті та уряді.

Зокрема, антикорупціонери викрили законодавчі спроби депутата Загрія завадити запровадженню в Україні системи закупівель ліків через міжнародні організації, що дозволили б уникнути розкрадання коштів на тендерах.

Минулого року керівництво телеканалу «ЗіК» звинувачувало Гліба Загорія та його дружину у спробі рейдерського захоплення телеканалу.

Депутат Загорій також відомий купівлею елітної нерухомості у колишньої бізнес-партнерки родини генпрокурора Юрія Луценка. 67-річна жінка, що працювала бухгалтером в компанії родині Луценків, не могла пояснити журналістам, звідки взяла кошти на придбання. Журналісти припускали, що насправді нерухомість була куплена за гроші родини генпрокурора через підставну особу.

Libyan Forces Claim to Take Key Town From Rival Army 

Forces loyal to Libya’s internationally recognized government claim they have seized a key town south of Tripoli from forces from a rival eastern-based government.

Officials with Prime Minister’s Fayez al-Sarraj’s Government of National Accord said Wednesday that they took over Gharyan in a surprise attack from forces loyal to Gen. Khalifa Haftar.

Haftar’s army had set up offices in the town, which also is home to field hospitals and a helicopter base. 

Haftar’s forces said there was fighting in Gharyan but did not concede defeat.

Fighting between the two armies has been centered in the suburbs south of Tripoli for several months, with neither side making much progress. But the clashes have driven thousands of civilians from their homes or to government-run shelters.

Libya has been in constant chaos since longtime dictator Moammar Gadhafi was toppled and killed in 2011. 

Al-Sarraj has been struggling to assert authority while Haftar looks to take power. The turmoil has given extremist groups, such as Islamic State, the opportunity to entrench themselves in Libya.

US Senate Approves Funds to Address Border Crisis

The U.S. Senate on Wednesday approved bipartisan legislation to address the humanitarian crisis along the U.S.-Mexico border with more than $4 billion in supplemental funds and new requirements for the care of detained migrants, especially children.

The 84-8 vote came amid renewed scrutiny of the Trump administration’s treatment of minors in its custody and amid widespread revulsion over the deaths of a father and daughter from El Salvador who perished trying to cross the Rio Grande River into the United States.

“There is no longer any question that the situation along our southern border is a full-blown humanitarian and security crisis,” Republican Sen. Richard Shelby of Alabama said, adding that there was “no excuse” for delay in addressing the situation.

“Inaction is simply not an option for those who care about alleviating the suffering of desperate children and families seeking refuge in the United States,” Vermont Democratic Sen. Patrick Leahy said.

The Republican-led Senate approved the bill after voting down a House version that also boosted funds for U.S. Customs and Border Protection and other federal agencies stretched to the breaking point by border arrivals totaling more than 100,000 a month, the highest numbers recorded in more than a decade.

Although broadly similar, the Senate version is less extensive in regulating the care of detained children. Unlike the House version, it provides $145 million for the Pentagon to assist in border operations.

To reach President Donald Trump’s desk, the Senate bill would need to pass the House. Hpwever, majority-Democrats in the House have signaled they want changes to the bill. As a result, a bicameral committee is expected to be formed to try to hammer out a version that can pass both chambers. Time for swift action is growing short, as Congress will be in recess next week for America’s Independence Day holiday.

Speaking with reporters before departing the White House, Trump hailed legislative movement on border funding.

“I believe the House is going to be getting together with the Senate. Hopefully, they can get something done,” Trump said.

Earlier in the day, the president once again blamed Democrats for the border crisis, tweeting: “The Democrats should change the Loopholes and Asylum Laws so lives will be saved at our Southern Border. They said it was not a crisis at the Border, that it was all just manufactured.’ Now they admit that I was right – But they must do something about it. Fix the Laws NOW!”

On the Senate floor, Democratic Minority Leader Chuck Schumer fired back.

“We can do something about this [crisis] if the president would stop playing the political game of blame, blame, blame,” Schumer said. “Mr. President, you are the president of the United States. You are head of the executive branch. You control what’s happening at the border.”

Schumer spoke alongside a blown-up photo, widely distributed by news organizations, of the drowned Salvadoran father and daughter, as reaction poured in across Capitol Hill and beyond.

“I don’t want to see another picture like that on the U.S. border,” Republican Sen. Ron Johnson of Wisconsin said. “I hope that picture alone will catalyze this Congress, this Senate … to do something.”

U.S. Customs and Border Protection has faced renewed criticism on Capitol Hill after news reports emerged earlier this week of squalid living conditions at a CBP facility in Texas that houses detained migrant children.

A Senate panel on Wednesday pressed administration officials on the subject.

“What are you doing to actually make sure that children are getting the care and the sanitary conditions and the food that they need?” New Hampshire Democratic Sen. Maggie Hassan asked.

The Border Patrol’s chief of law enforcement operations, Brian Hastings, responded that detention facilities are being upgraded with shower facilities and increased medical care. He added that more funds are being devoted to basic supplies, such as diapers and baby formula.

Voters Get First Up-Close Look at 2020 Democratic Contenders

It is more than 16 months until the next U.S. presidential election in late 2020, but 20 Democratic presidential contenders are set to debate each other Wednesday and Thursday nights to give Democratic voters a first look at whom they might want to pick as the party’s nominee to try to oust Republican President Donald Trump.

Ten of the Democratic candidates, including Sen. Elizabeth Warren of Massachusetts, one of the current front-runners for the party nomination; Senators Cory Booker of New Jersey and Amy Klobuchar of Minnesota; and former Congressman Beto O’Rourke of Texas, are set to spar tonight for two hours. They will appear before a live audience in Miami, with millions more watching on national television.

Former Vice President Joe Biden, the leader for the nomination in national surveys, is joining other top-tier possible choices on the debate stage Thursday night, including Senators Bernie Sanders of Vermont and Kamala Harris of California; Mayor Pete Buttigieg of the Midwestern city of South Bend, Indiana; along with six others.

The unwieldy field of candidates, in addition to another five that did not meet the Democratic National Committee’s minimal political standards to merit a spot in the debates, all sense they might have a chance to unseat Trump after a single term in the White House.

Political issues, electability

Democratic voters, however, so far seem uncertain of what they are looking for in their party standard-bearer in the Nov. 3, 2020, election — someone who best represents their political views on such contentious issues as health care, abortion, foreign policy, immigration, taxes and more, or possibly a candidate who has one overriding quality: the best chance of defeating Trump.

On the streets of Miami, Florida voter Dawn Schonwetter looked forward to the Democratic debates and stressed the importance of the state in the upcoming presidential election.

“We’re a big state. We have a lot of electoral votes, so I think it is a major battleground state – that makes it very exciting here for us at election time,” she said.

Traffic moves past Miami’s Adrienne Arsht Performing Arts Center the day before 20 Democratic U.S. presidential candidates begin a two night debate that will be the first debate of the 2020 U.S. presidential election in Miami.

Another Florida voter, Republican-turned-progressive Democrat Eduardo De La Vega, said he intends to choose the candidate with the best plans for health care and education.

“This is why I’m here – to see who is the right person. It’s going to be really exciting because if a Democrat wins the state, it’s over for the Republicans,” he said.

Trump, as he left Washington for the Group of 20 economic meetings in Japan, said he would watch the Wednesday debate from Air Force One and taunted Biden — who won’t be on the stage until Thursday.

“It just seems very boring, but I’m going to watch it,” he told Fox News.

“Biden is a lost soul,” Trump claimed. “He doesn’t know where he is.”

A key unknown ahead of the debates is whether the Democratic challengers will spend more of their time attacking each other for their differences over policy issues or chiefly aim their political barbs at Trump.

Embed


Crowded Democratic Presidential Field Ready for First Debate video player.

Already, some of the Democrats are trying to diminish Biden’s nomination chances, attacking him for his recent recollection that 40 years ago when he was a young U.S. senator, he had working relationships in the Senate with segregationists adamantly opposed to the equality of blacks and whites.

Although the candidates have been campaigning for months in the early states where Democrats next year will hold presidential party nominating contests — including Iowa, New Hampshire and South Carolina — for millions of Americans watching on television, it will be their first chance to size up the candidates and see whether they find someone they might favor over Trump.

No shoo-in

Despite a robust U.S. economy — a normal election-year barometer favoring an incumbent U.S. president’s re-election — Trump is by no means a shoo-in for a second four-year term.

FILE – Democratic presidential candidate Sen. Elizabeth Warren, D-Mass., speaks at the RV/MH Hall of Fame and Museum, June 5, 2019, in Elkhart, Indiana.

Polling shows the one-time New York real estate magnate, a surprise winner in 2016, has yet to win over many voters beyond the hard core of populist and Republican voters that has supported him through his 29-month presidency. More voters than not, surveys repeatedly show, disapprove of his performance in office.

U.S. political pundits dismissed Trump’s chances of a victory three years ago, but he could win again.

At the moment, however, surveys show several Democrats leading the 73-year-old Trump. Biden, who is 76 and was President Barack Obama’s two-term vice president, holds the biggest edge of more than 10 percentage points over Trump. But polls this far ahead of the election are not necessarily predictive and may be just a snapshot of a moment in time.

In all, a dozen Democratic presidential debates are planned between now and the first months of 2020, although the number of candidates appearing in them will diminish over time as contenders drop out for lack of voter support and campaign funds. The first voting in Democratic primaries and caucuses to decide the presidential nomination starts February 3 in the Midwest farm state of Iowa.

All of the Democratic presidential candidates, to one degree or another, have staked out positions on key issues they think are important to reshape policy debates in Washington, while at the same time attacking Trump for his views about domestic issues and international relations during his unprecedented presidency.

The Democrats running for the U.S. presidency have broadly adopted a much more expansive liberal role for the federal government than either the more conservative Trump or Republicans who control the Senate. Democrats, in philosophical political agreement with many of their presidential candidates, took control of the House of Representatives in the 2018 congressional elections.

Political differences

The Democratic presidential candidates do have policy differences among themselves and often have emphasized a variety of issues they think might help them connect with voters when there is such a large field of candidates.

Democratic 2020 U.S. presidential candidate and former Vice President Joe Biden takes photos with supporters at an event at Iowa Wesleyan University in Mount Pleasant, Iowa, June 11, 2019.

Warren and Sanders, neck and neck in second place behind Biden in nomination surveys, are both pushing for far-reaching changes to the country’s economic policies to help middle-class families, paid for with higher taxes on wealthy people. Warren wants new taxes on people with more than $50 million in assets, while Sanders called this week for wiping out all $1.6 trillion in student college debt.

O’Rourke, the former Texas congressman, has called for a $5 trillion plan to combat climate change, an issue that resonates with many Democrats after Trump withdrew the U.S. from the 2015 Paris Agreement on climate change.

Senators Booker and Klobuchar have advanced more moderate proposals on several issues in hopes of capturing the mass of voters not willing to go as far to the left politically as some of the other Democrats have.

Biden, to a large degree, has stayed above the fray of debate over policy issues, preferring to present himself as the voice of American stability, a correction to Trump’s unpredictable, tweet-filled presidency.

Mocking Trump’s long-standing political slogan, “Make America Great Again,” Biden recently told voters, “Let’s make America America again.”

But appearing on the same stage with other Democrats may force him to explain and account for his four decades as a Washington political figure and twice-failed presidential campaigns.

The candidates

The other candidates debating Wednesday include Washington state Governor Jay Inslee, former Housing and Urban Development Secretary Julian Castro, Hawaii Rep. Tulsi Gabbard, New York City Mayor Bill DeBlasio, Ohio Rep. Tim Ryan and former Maryland Rep. John Delaney.

Thursday’s list of candidates also includes New York Sen. Kirsten Gillibrand, Colorado Sen. Michael Bennet, former Colorado Gov. John Hickenlooper, California Rep. Eric Swalwell, entrepreneur Andrew Yang and self-help author Marianne Williamson.

«Тепер Росії вирішувати» – Волкер про розведення сил у Станиці Луганській

Спеціальний представник Держдепартаменту США щодо України Курт Волкер привітав відведення українських військових із однієї з позицій перед КПВВ у Станиці Луганській і вказав, що очікує наступного кроку від Росії.

«Гарний крок, здійснений Україною в Станиці-Луганській. Тепер Росії вирішувати щодо реалізації взаємних подальших заходів для зміцнення припинення вогню, включно з відведенням важкої зброї і роззброєнням незаконних збройних формувань», – написав посол Волкер у мережі Twitter.

Українські військові опівдні 26 червня відійшли з однієї з позицій перед КПВВ у Станиці Луганській, повідомили у штабі Операції об’єднаних сил. «По сигналу сигнальних ракет з нашої сторони та сторони бойовиків наші військові покинули визначені ОБСЄ позиції. Наразі не відомо, чи відвів своїх військових противник», – ішлося в повідомленні штабу.

Згідно з повідомленням, на днях очікується приїзд українського представника в Тристоронній контактній групі Леоніда Кучми, щоб «продовжити роботу з розведення сторін на визначені Мінськими домовленостями рубежі».

В сепаратистському угрупованні «ЛНР» також заявили про розведення сил у Станиці Луганській і додали, що цей процес може зайняти до трьох днів.

У Спеціальній моніторинговій місії ОБСЄ 26 червня підтвердили готовність «контролювати та перевіряти процес розведення з обох сторін лінії розмежування». «Місія також проводить дистанційне спостереження з камерами та безпілотними апратами», – вказано в повідомленні місії.

Розвести сили в Станиці Луганській намагаються з 2016 року.

«Свати» повертаються з 1 липня – студія «Квартал 95»

Студія «Квартал 95» повідомила про повернення на телеекрани України серіалу «Свати», демонстрація якого кілька років була заборонена.

«Вони скучили, а ви? «Свати» повертаються! Уже з 1 липня о 20:45 1+1 розпочинає показ шостого сезону вашої улюбленої комедії», – проінформувала студія «Квартал 95» у Facebook.

Група 1+1 media заявила раніше цього мясця про намір оскаржити в суді рішення експертної ради при Державному агентстві з питань кіно про відмову у видачі прокатного посвідчення на другий сезон серіалу «Свати».

«Група 1+1 media обурена таким рішенням та вважає його необґрунтованим, нелогічним та політично вмотивованим, особливо з урахуванням останнього рішення Шостого апеляційного адміністративного суду. Раніше, 15 травня, суд не задовольнив апеляційні скарги СБУ та Держкіно на рішення суду про зняття заборони з серіалу «Свати», – ідеться в повідомленні медіагрупи.

Як інформує «Детектор Медіа», членкиня експертної комісії Держкіно Марія Гурська (програмна директорка каналу «Еспресо») сказала, що в серіалі державні установи підписано російською мовою, а деякі вивіски – українською, з чого складається враження, що Україна інтегрована в російський простір. А також – що серіал розвиває в українців комплекс меншовартості, принижує їхню гідність, оскільки родина героїв з українським прізвищем виглядає менш освіченою, «селюками», на відміну від родини з російським прізвищем. Вона зауважила, що в разі перемонтування другого сезону і зміни прізвища героїв серіалу експертна комісія могла би погодитися на видачу прокатного посвідчення.

У цілому за відмову у видачі прокатного посвідчення на другий сезон серіалу «Свати» проголосували 15 членів комісії, один член – за дозвіл, двоє заявили про конфлікт інтересів, а один член комісії не брав участі в засіданні через зайнятість на зйомках.

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду 15 травня відхилила апеляцію Служби безпеки України та Державного агентства України з питань кіно, яка стосувалася рішення Окружного адміністративного суду Києва в справі про серіал «Свати».

 

Рішення ПАРЄ щодо Росії є кроком до визнання Криму російським – депутат Держдуми

Результати голосування учасників літньої сесії Парламентської асамблеї Ради Європи (ПАРЄ), які в повному обсязі підтвердили повноваження російської делегації є кроком до визнання Криму російським, заявив в ефірі телеканалу «Россия-1» голова комітету Державної думи Росії з міжнародних справ Леонід Слуцький.

“Своїм голосуванням щодо поправок (про статус Криму як окупованої української території – ред.) до схваленої зараз доповіді, які кваліфікованою більшістю в дві третини голосів Парламентської асамблеї Ради Європи були провалені, зроблений перший знаковий крок до визнання Криму російським країнами Ради Європи», – сказав російський депутат, який є імовірним претендентом на місце віце-президента ПАРЄ.

Парламентська асамблея Ради Європи 26 червня погодилася повернути делегацію Росії без жодних санкцій. Після дебатів депутати ПАРЄ відхилили всі поправки, запропоновані представниками України, Грузії, Великої Британії, Латвії та інших держав.

У ніч на 25 червня ПАРЄ ухвалила резолюцію, яка дає змогу російській делегації повернутися до роботи в асамблеї вперше після 2015 року. Документ підтримали 118 депутатів, 62 проголосували проти, 10 – утрималися.

Резолюція вносить поправки в регламент ПАРЄ і виключає можливість позбавляти будь-яку делегацію права голосу, навіть якщо повноваження членів делегації оскаржуються або переглядаються. Вони також не можуть бути позбавлені права на виступ і права на представництво в асамблеї і її структурах.

Після цього 25 червня російська делегація подала заявку на підтвердження своїх повноважень.

Проти повернення Росії в ПАРЄ різко виступає Україна. У МЗС України вважають схвалену ПАРЄ резолюцію неприпустимою поступкою Москві. Українська делегація вирішила припинити участь у роботі нинішньої сесії Парламентської асамблеї Ради Європи і закликає Верховну Раду розглянути питання про зупинення участі України в ПАРЄ.