Posted on June 11, 2020
Шмигаль у звіті про 100 днів уряду розповів про майбутнє карантину, води для Криму і кадрів в уряді
Прем’єр-міністр України Денис Шмигаль у четвер організував брифінг, в перебігу якого розповів про ключові питання, які стосуються роботи його Кабміну на тлі 100 днів діяльності.
На початку звіту Шмигаль заявив, що його уряд «оперативно відреагував на виклики коронакризи».
«Ми надали швидку підтримку людям, мікро- та малому бізнесу. Без затягування часу були прийняті всі рішення щодо підвищення пенсій, по індексації пенсій, були прийняті рішення щодо скорочення термінів реєстрації безробітних, нарахувань і виплат допомоги з безробіття, збільшення сум для фізичних осіб-підприємців, у яких є діти», – сказав Шмигаль.
Він заявив, що погіршення ситуації з COVISD-19 може призвести до поверення жорстких обмежень.
«Якщо у критичній кількості областей (10 і більше) буде критичне зростання, це буде приводом для повернення до посиленого карантину», – сказав Шмигаль.
Він додав, що якщо в Україні будуть підстави для запровадження «тотального карантину» через епідемію коронавірусу, то місцеві вибори, які заплановані на жовтень цього року, будуть перенесені.
Денис Шмигаль також заявив про те, що за 100 днів його уряд наблизився до «повноцінного комплектування уряду».
«Команда формувалась з маршу і в бій у цих кризових умовах. Сьогодні щодо декількох посад ми ведемо співбесіди, і найближчим часом команда уряду буде доформована й остаточно представлена», – заявив Шмигаль.
Коментуючи ймовірність відставки міністра внтурішніх справ Арсена Авакова, Шмигаль сказав, що нинішній очільник МВС «в управлінні кризами демонструє хороший досвід і хороші якості».
«У кризовій ситуації, у тих процесах, в яких ми перебуваємо, я на сьогодні абсолютно розумію, що не можна розмінюватися на політичні речі, нам необхідно управляти кризами, які у нас на сьогодні виникли. Аваков в управлінні кризами демонструє хороший досвід і хороші якості», – сказав Шмигаль.
Серед іншого, він також висловився про ймовірність відновлення постачання Україною води через Північно-Кримський канал в анексований Крим.
«Ці питання нас турбують та хвилюють, але відновлення постачання через кримський канал сьогодні на порядку денному не стоїть та не є предметом торгу», – сказав прем’єр.
4 березня Верховна Рада України схвалила новий склад Кабінету міністрів, який очолив Денис Шмигаль.
…
Posted on June 11, 2020
За 3 роки безвізу українці оформили понад 11,5 млн біометричних паспортів – ДМС
Упродовж трьох років безвізу українці оформили понад 11,5 мільйона біометричних паспортів для виїзду за кордон, повідомляє Державна міграційна служба України.
«Загалом же, з часу запровадження в Україні біометричних закордонних паспортів (січень 2015 року) оформлено уже 15 мільйонів таких документів», – повідомили у ДМС.
При цьому, за даними міграційної служби, в останні місяці, у зв’язку із запровадженням в Україні карантину, ДМС стостерігала «певний спад кількості оформлених закордонних паспортів, адже у цей період надання даної адміністративної послуги здійснювалося ДМС лише у виключних випадках».
Однак після послаблення карантинних заходів кількість охочих оформити паспорт громадянина України для виїзду за кордон знову зростає, кажуть у міграційній службі.
Раніше Державна прикордонна служба до річниці безвізу повідомила, що за три роки безвізу українці здійснили майже 49 мільйонів поїздок у країни Європейського союзу.
11 червня 2017 року набрала чинності візова лібералізація для українців при короткотермінових подорожах до країн ЄС і «шенгену» (до 90 днів протягом кожних 180 днів без права працевлаштування). Безвізовий режим стосується всіх держав-членів Європейського союзу, крім Великої Британії й Ірландії, а також країн «шенгенської зони» з-поза меж ЄС. Цей режим наразі не стосується так званих «заморських володінь» Нідерландів і Франції.
Щоб скористатися безвізовим режимом з ЄС, українцям треба мати біометричний паспорт і, якщо попросять прикордонники – довести мету й умови поїздки, свою платоспроможність.
Posted on June 11, 2020
Поліція продовжує шукати підозрюваних у нападі на ромів у Києві
Поліція продовжує шукати підозрюваних у нападі на ромів, який відбувся в Києві наприкінці квітня, повідомило Голосіївське управління столичної поліції у відповідь на запит Радіо Свобода.
«У рамках провадження проводиться комплекс оперативно-розшукових заходів для встановлення осіб, причетних до скоєння даного правопорушення, та повідомлення їм про підозру», – розповіли поліцейські.
За словами правоохоронців, наразі провадження перебуває на стадії досудового розслідування, у межах якого проведені «першочергові слідчі дії» та допити осіб, «які володіють інформацією» про напад.
Волонтерка Віта Зіневич розповідала, що зранку 29 квітня в Голосіївському районі Києва спалили намет ромської родини. За її даними, у наметі згоріли документи та телефони. Постраждалі переїхали на іншу локацію.
Через напад поліція відкрила провадження за частиною 2 статті 161 Кримінального кодексу України (порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності, релігійних переконань, інвалідності та за іншими ознаками, що поєднано з насильством).
…
Posted on June 11, 2020
Стерненко заявляє, що поліція вручила йому постанову про примусовий привід до СБУ
Активіст Сергій Стерненко заявляє, що 11 червня поліція вручила йому ухвалу про примусовий привід до Служби безпеки України.
«Прийшла до мене додому поліція з ухвалою про примусовий привід в СБУ до слідчого для вручення повідомлення про підозру за самозахист. О 12:00 сьогодні буду туди йти. Провулок Аскольдів 3А в Києві. Буду радий вас всіх там бачити. Але найбільше ваша підтримка буде потрібна в суді. Який буде або вже сьогодні, або завтра», – написав Стерненко у фейсбуці.
Адвокат Масі Найєм, зі свого боку, наголосив, що привід можливий, тільки якщо людина отримала повістку, але не з’явилася без поважних причин або не повідомила про причини своєї неявки.
«Але Сергій, отримавши повістку, надіслав відповідь слідчому, що не може з’явитися з об’єктивних причин: виклик отримано за два дні до дати, на яку викликають, а КПК у ст. 135 зазначає, що має бути щонайменше три дні», – пояснив Найєм.
У зв’язку з цим адвокат наголосив, що суддя, ухвалюючи рішення про примусовий привід, знехтував нормами процесуального кодексу.
«О 12:00 будемо в СБУ. Провулок Аскольдів, будинок 3а», – написав Найєм у фейсбуці.
9 червня адвокат Віталій Коломієць повідомив, що СБУ не вручила підозру активісту Сергію Стерненку.
7 червня активіст заявив, що йому підготували підозру через самозахист.
Posted on June 11, 2020
Майже 49 мільйонів поїздок здійснили українці за 3 роки безвізу – прикордонники
За три роки безвізу українці здійснили майже 49 мільйонів поїздок у країни Європейського союзу, повідомляє Державна прикордонна служба до річниці безвізу.
«Найбільша кількість наших співвітчизників користуються кордоном із Польщею. Також для українців були активними ділянки кордону з Угорщиною та Румунією, і дещо менше кордон зі Словаччиною. Крім того зауважимо, що українці все частіше користувалися авіаційним сполученням. Тоді як морське сполучення є найменш популярним», – повідомили у ДПСУ.
Прикордонники додали, що пасажиропотік до країн ЄС зростає щороку. Зокрема, у 2018 році кількість поїздок була на рівні 17,5 мільйона, а в минулому році становила – 18,65 млн.
«Перші місяці 2020 року також не стали винятком, однак далі на ситуацію вплинула пандемія захворювання на коронавірусну інфекцію, через що більшість країн обмежили в’їзд, а регулярне міжнародне авіаційне сполучення призупинилося. Так, відповідно до аналізу, у січні та лютому цього року українці в країни ЄС прослідували 3 мільйони разів, а за аналогічний період 2019 року – 2,3 мільйона», – йдеться в повідомленні.
У прикордонній службі також заявили, що у 2019-2020 роках перелік популярних для відвідування країн ЄС українці «значно розширили». «Якщо в 2017 році найбільшим попитом користувалися такі країни як: Італія, Німеччина, Польща, Румунія, Словаччина та Угорщина, то далі цей список поповнився ще й Австрією, Грецією, Іспанією, Італією та Чехією», – кажуть у ДПСУ.
11 червня 2017 року набрала чинності візова лібералізація для українців при короткотермінових подорожах до країн ЄС і «шенгену» (до 90 днів протягом кожних 180 днів без права працевлаштування). Безвізовий режим стосується всіх держав-членів Європейського союзу, крім Великої Британії й Ірландії, а також країн «шенгенської зони» з-поза меж ЄС. Цей режим наразі не стосується так званих «заморських володінь» Нідерландів і Франції.
Щоб скористатися безвізовим режимом з ЄС, українцям треба мати біометричний паспорт і, якщо попросять прикордонники – довести мету й умови поїздки, свою платоспроможність.
…
Posted on June 11, 2020
France Will Roll Back Special Government Powers on July 10
France is prepared to lift the special government powers granted to cope with the coronavirus pandemic on July 10 but will continue to restrict gatherings and freedom of movement for the next four months, the prime minister’s office said.In March, as the coronavirus outbreak spread across the globe, France implemented “state of health emergency” legislation, extending the government’s power to restrict civil liberties without parliamentary approval.Since France lifted its nationwide lockdown on May 11, hospital and mortality data have been on a steady downward trend, raising officials’ confidence to roll back the emergency legislation. “In view of the positive evolution of the health situation at this stage, the government wishes to put an end to the state of health emergency, which must remain an exceptional case,” Prime Minister Edouard Philippe’s office said. Despite the end of the emergency power, France’s Council of Ministers was presented with a new bill on Wednesday that would allow the government to restrict freedom of movement, make face masks compulsory on public transport, close businesses and ban large gatherings for another four months. The bill will be voted on by the National Assembly on June 17. While France’s advisory Scientific Council has confirmed that there will be no return to a nationwide lockdown, the bill would allow for local measures in the event of an outbreak such as lockdowns, travel bans or school closures.France’s coronavirus death toll has reached 29,296, the fifth highest in the world and third highest in Europe, after the United Kingdom and Italy. On Tuesday, the number of people in intensive care fell below 1,000 for the first time since March 19.
…
Posted on June 11, 2020
«Ми стали на крок ближче до правди» – український керівник розслідування у справі MH17
Слідство зібрало докази прямої участі Росії у збройному конфлікті на сході України – прокурор Варда Фердинандуссе
…
Posted on June 10, 2020
Фільм про хлопчика з Донбасу став переможцем премії Peabody Awards
Фільм режисера Сімона Леренґа Вільмонта (Данія) «Віддаленний гавкіт собак» (The Distant Barking of dogs) став переможцем премії Peabody Awards, ідеться на офіційному сайті премії.
Документальна стрічка розповідає про 10-річного хлопчика Олега Афанасьєва, який впритул до лінії фронту на Донбасі. Картину знімали у селі Гнутове (адміністративно є частиною Маріуполя) Донецької області з 2015 до 2017 року.
Премія імені Джорджа Фостера Пібоді – це щорічна міжнародна премія за видатний внесок у галузі масмедіа, яка вручається з 1941 року.
…
Posted on June 10, 2020
Венедіктова заявляє, що мала право доручити іншим прокурорам вручити підозру Порошенку
Генеральний прокурор України Ірина Венедіктова наполягає, що повідомлення про підозру народному депутату України Петру Порошенку було вручене в законний спосіб.
«Генеральний прокурор має всі законні підстави доручити іншим прокурорам здійснити письмове повідомлення про підозру. Це передбачено частиною 2 статті 481 Кримінального процесуального кодексу України», – сказала Венедіктова в поширеному ввечері 10 червня відеозверненні.
Венедіктова також заявила про тиск на себе як посадову особу.
«Після відмови отримувати документи (повідомлення про підозру – ред.) народний депутат разом із колегами по фракції, адвокатами і охоронцями з’явився до приміщення Офісу генерального прокурора… Парламентарі просто увірвалися до мого кабінету, пошкодивши речі працівникам охорони», – твердить генпрокурор.
Раніше 10 червня в Офісі генерального прокурора повідомили про суть підозри народному депутатові від «Європейської солідарності», п’ятому президентові України Петру Порошенку.
«За даними слідства, народний депутат підозрюється у тому, що, будучи президентом України, у 2018 році шляхом видання явно злочинного наказу схилив військову службову особу – голову Служби зовнішньої розвідки України до перевищення ним влади та службових повноважень, тобто умисного вчинення дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, вчиненого в умовах особливого періоду (ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 4 ст. 426-1 КК України)», – йдеться в повідомленні.
Перед тим 10 червня прокурори оголосили підозру Петру Порошенку, який відмовився брати участь у допиті ДБР в межах провадження про «обставини переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю колекції культурних цінностей, яка складається із 43 картин всесвітньо відомих художників».
Один з адвокатів Порошенка Ілля Новіков припускав, що може йтися про підозру через призначення першого заступника голови Служби зовнішньої розвідки Сергія Семочка.
«Ця справа була сформульована так, що Порошенко начебто з метою вкрасти гроші, тобто заробітну платню Семочка, призначив його в обхід процедури на цю посаду. Це абсурд. Колишній генеральний прокурор Руслан Рябошапка вже говорив, що це «юридичний треш». Так воно і є насправді», – заявив адвокат.
Перед будівлею ДБР Петро Порошенко закликав президента Володимира Зеленського не переслідувати опозицію.
Posted on June 10, 2020
London May Remove Statues as Floyd’s Death Sparks Change
London’s mayor announced Tuesday that more statues of imperialist figures could be removed from Britain’s streets after protesters knocked down the monument to a slave trader, as the killing of George Floyd in Minneapolis continued to spark protests — and drive change — around the world. On the day Floyd was buried in his hometown of Houston, Texas, London Mayor Sadiq Khan said he was setting up a commission to ensure the British capital’s monuments reflected its diversity. It will review statues, murals, street art, street names and other memorials and consider which legacies should be celebrated, the mayor’s office said. “It is an uncomfortable truth that our nation and city owes a large part of its wealth to its role in the slave trade and while this is reflected in our public realm, the contribution of many of our communities to life in our capital has been willfully ignored,” Khan said. Even before the new commission got underway, officials in east London removed a statue of 18th-century merchant and slave owner Robert Milligan from its place in the city’s docklands. Joe Biggs, mayor of London’s Tower Hamlets borough, said that following the toppling of a statue of slave trader Edward Colston by demonstrators in the city of Bristol on Sunday, “we’ve acted quickly to both ensure public safety and respond to the concerns of our residents, which I share.” It was the latest sign that international protests of racial injustice and police violence that Floyd’s May 25 death spurred are already creating change. A white police officer who pressed a knee on Floyd’s neck for more than eight minutes has been charged with murder. Statues, as long-lasting symbols of a society’s values, have become a focus of protest around the world. On Sunday, protesters in Bristol hauled down a statue of Colston, a 17th-century slave trader and philanthropist, and dumped in the city’s harbor. That act revived calls for Oxford University to remove a statue of Cecil Rhodes, a Victorian imperialist in southern Africa who made a fortune from mines and endowed Oxford University’s Rhodes scholarships. Several hundred supporters of the Rhodes Must Fall group gathered near the statue at the university’s College on Tuesday, chanting “Take it down” before holding a silent sit-down vigil in the street to memorialize Floyd. Protesters call for the removal of the statue of 19th century imperialist, politician Cecil Rhodes from the Oriel college in Oxford, England, June 9, 2020.Oxford city officials urged the college to apply for permission to remove the statue so that it could be placed in a museum. Another large statue of Rhodes that had stood since 1934 was removed from South Africa’s University of Cape Town in April 2015, after a student-led campaign that also urged the university to increase its numbers of black lecturers and to make the curriculum less Eurocentric. In 2003, the Rhodes Scholarships started a new program in South Africa, the Mandela Rhodes Scholarships in partnership with the Nelson Mandela Foundation. The Rhodes Scholarships continue to operate in South Africa and around the world. In Antwerp, authorities used a crane on Tuesday to remove a statue of Belgium’s former King Leopold II that had been splattered with red paint by protesters, taking it away for repairs. It was unclear whether it would be re-erected. Leopold took control of Congo in 1885 and enslaved much of its people to collect rubber, reigning over a brutal regime under which some 10 million Congolese died. In Edinburgh, Scotland, there are calls to tear down a statue of Henry Dundas, an 18th-century politician who delayed Britain’s abolition of slavery by 15 years. The leader of Edinburgh City Council, Adam McVey, said he would “have absolutely no sense of loss if the Dundas statue was removed and replaced with something else or left as a plinth.” British Prime Minister Boris Johnson has acknowledged that it was “a cold reality” that people of color in Britain experienced discrimination, but said those who attacked police or desecrated public monuments should face “the full force of the law.” Some historical figures have complex legacies. At weekend protests in London, demonstrators scrawled “was a racist” on a statue of Winston Churchill. Britain’s wartime prime minister is revered as the man who led the country to victory against Nazi Germany. But he was also a staunch defender of the British Empire and expressed racist views. Khan suggested Churchill’s statue should stay up. “Nobody’s perfect, whether it’s Churchill, whether it’s Gandhi, whether it’s Malcolm X,” he told the BBC, adding that schools should teach children about historical figures “warts and all.” “But there are some statues that are quite clear-cut,” Khan said. “Slavers are quite clear-cut in my view, plantation owners are quite clear-cut.” Protests continued Tuesday in cities around the world. In Britain, where more than 200 demonstrations have been held so far, people gathered in London’s Parliament Square for a vigil timed to coincide with Floyd’s funeral. France has seen nationwide protests calling for greater law enforcement accountability, and more demonstrations were being held Tuesday evening. Floyd’s death has resonated especially strongly in France’s banlieues, or suburbs, where poverty and minority populations are concentrated. Protesters marching in solidarity with U.S. demonstrations over Floyd’s death have also called for justice for Adama Traore, a young man of Malian origin whose death in French police custody in 2016 is still under investigation. Thousands of people gathered in Paris once again Tuesday evening to denounce police violence in the United States and in France. Participants knelt and observed silence in George Floyd’s memory. “It’s unacceptable that young people, when they’re in contact with the police, see their life expectancy melt like snow in the sun,” a 42-year-old artist who goes by the professional name Fhemann said. French Prime Minister Edouard Philippe has met police and citizens’ groups. He said Tuesday that the code of police ethics would be reviewed. The French government has also announced that the chokehold would no longer be taught in police training.
…
Posted on June 10, 2020
Віктор Медведчук задекларував частку в телеканалах «1+1» і «2+2» – «Схеми»
Голова політради партії «Опозиційна платформа – За життя» і кум президента Росії Володимира Путіна Віктор Медведчук вказав у своїй майновій декларації за 2019 рік компанію, яка фігурує у структурі власності ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія 1+1». Про це повідомляють журналісти програми «Схеми: корупція в деталях» (спільний проєкт Радіо Свобода і телеканалу «UA:Перший»).
Відповідно до інформації, яку вказав Віктор Медведчук у своїй майновій декларації, його дружина телеведуча Оксана Марченко – кінцева бенефіціарна власниця компанії Bolvik Ventures Ltd із Британських Віргінських островів.
Ця фірма через ланцюжок інших компаній має у власності 24,66% у ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», йдеться в повідомленні про структуру власності на сайті каналу «1+1» станом на 2 березня 2020 року. У цьому ж повідомленні вказано, що цю компанію контролює лише бізнесмен Ігор Суркіс, але немає даних про причетність до неї Віктора Медведчука.
Іншим великим співвласником «1+1» є олігарх Ігор Коломойський, зазначено на сайті каналу.
Так само кіпрська фірма, задекларована Віктором Медведчуком, фігурує у структурі власності іншого телеканалу групи, «2+2» (ТОВ «Гравіс-Кіно»). Через низку компаній, вона контролює тут частку розміром 24,51%, йдеться у звіті на сайті цього телеканалу, опублікованому 16 березня. Як і у випадку з «1+1», на офіційному сайті телеканалу «2+2» вказано, що компанію Bolvik Ventures LTD контролює лише бізнесмен Ігор Суркіс, але немає даних про причетність до неї Віктора Медведчука.
В той же час, у структурі власності іншого телеканалу, що входить у групу, «ПлюсПлюс» (ТОВ «УніанТБ»), Bolvik Ventures не фігурує. Телеканал ТЕТ (ПрАТ «ТК «ТЕТ») структуру власності не оприлюднив.
«Схеми» звернулися для отримання коментаря до співвласника групи каналів «1+1» бізнесмена Ігоря Коломойського.
Під час телефонної розмови Коломойський зазначив, що інформація про частку родини Медведчуків у структурі «Студії 1+1» для нього новина: «Для мене це новина. Порядок наступний. Ми отримали цю інформацію. Телеканал повинен у строк відправити запити: коли відбулося відчуження, як відбулося відчуження і чому не повідомили. Тобто чому не повідомили? Чому про це дізнаємося із декларації?», – зазначив бізнесмен.
На уточнювальне запитання, чи комфортно Ігорю Коломойському бути партнером родини Медведчуків, бізнесмен зазначив: «А мені яка різниця? Він же не єдиний власник. Навіщо обговорювати – комфортно чи не комфортно, якщо це від мене не залежить? Якщо Суркіс продав Медведчуку. Як я можу на це повпливати? Якщо мова йде про Bolvik, то раніше там був Суркіс. Тепер в декларації написали, що власник Марченко. Треба з’ясувати, на яку частку, скільки акцій. Там же не написано нічого… До речі, я ніколи не розділяв Медведчука та Суркісів. Я завжди вважав, що вони разом. По яким активам та в якому співвідношенні – це вже інше питання».
Журналісти також звернулися із запитаннями до прессекретаря організації «Український вибір – Право народу» Олега Бабаніна, який наразі не відповів.
До самого Віктора Медведчука додзвонитись не вдалось, він не відповідав на телефонні дзвінки. Не відповідала на дзвінки і його дружина Оксана Марченко.
За номером телефону бізнесмена Ігоря Суркіса відповів його охоронець, який порадив звертатись у його приймальню, де не відповіли на дзвінки. За номером його брата, народного депутата Григорія Суркіса, відповів його охоронець, який пообіцяв передати запитання журналістів «Схем» щодо обставин передачі частки в «1+1» Віктору Медведчуку, але станом на момент публікації Григорій Суркіс не вийшов на зворотній зв’язок з редакцією.
Журналісти відправили прохання про коментар також у пресслужбу телеканалу «1+1», але на момент публікації новини відповіді не надійшло, як і не відповідали офіційні телефони пресслужби.
Водночас у пресслужбі «1+1» на прохання іншого ЗМІ – «Детектор медіа» – прокоментувати стосунок до власності каналу Віктора Медведчука зазначили: «Ми наразі не можемо коментувати цю інформацію, оскільки для нас вона теж є новою. Юристи медіагрупи направили відповідні запити до компаній, які входять до структури власності телеканалу, й очікуємо відповідь».
У 2019 році, до обрання народним депутатом у Верховну Раду, Віктор Медведчук заявляв, що його дружина – телеведуча Оксана Марченко є лише номінальною власницею бізнесу, а справжнім власником та керівником є він. «Моя дружина не займається бізнесом, вона володіє бізнесом, а керую бізнесом я. Чому я не можу володіти бізнесом? Тому що мої «улюблені» американці в березні 2014 року запровадили стосовно мене санкції. З цим пов’язані особливості бізнесу, який належить сьогодні родині», – заявляв Медведчук в ефірі телеканалу NewsOne.
Влітку 2018 року «Схеми» першими встановили пов’язаність менеджменту телеканалу «112 Україна» із Віктором Медведчуком після зміни редакційної політики телеканалу.
Згодом оточення Віктора Медведчука стало контролювати групу із трьох телеканалів: «112 Україна», NewsOne і ZIK.
…
Posted on June 10, 2020
Germany Says US Considering Troop Reduction
The German government Wednesday said it has received official confirmation from the U.S. of plans to reduce the number of American forces in Germany. German government spokeswoman Ulrike Demmer told reporters in Berlin the government had been informed the U.S. is considering reducing its forces in Germany but said there is no final decision. There has been no U.S. confirmation. Last week, The Wall Street Journal newspaper first reported that U.S. President Donald Trump wanted to pull some 9,500 of about 34,500 U.S. troops from Germany. Earlier this week, Germany’s defense minister, Annegret Kramp-Karrenbauer, suggested that plan could weaken not only the NATO alliance but the U.S. itself. A White House official, speaking on condition of anonymity to discuss internal matters, confirmed to The Associated Press that there were plans to move troops, saying some could go to Poland while others could go elsewhere. Poland had expressed interest in having some of the troops stationed there. But some former U.S. military officials have strongly criticized the idea. Retired U.S. Army European commander general Ben Hodges called the move “a colossal mistake” in media interviews and on his Twitter feed this week. He said troops are not in Germany to defend Germans, but to help stabilize NATO. He said Poland would be better served with a stable NATO than U.S. troops stationed there. Hodges told the New York Times the move does not “seem attached to any kind of strategy.” The White House official told AP the decision is part of the president’s and Department of Defense’s effort to review combatant commands around the globe.
…
Posted on June 10, 2020
Фігурантам красногвардійської «справи Хізб ут-Тахрір» продовжено арешт на 3 місяці
Південний окружний військовий суд російського Ростова-на-Дону продовжив на три місяці, до 14 вересня, термін тримання під вартою фігурантам красногвардійської «справи Хізб ут-Тахрір» Арсену Абхаїрову, Рустему Емірусеїнову та Ескендеру Абдулганієву, повідомило громадське об’єднання «Кримська солідарність».
«Слідчий і прокурор не надали жодного доказу. Тільки припущення, що ґрунтуються на тяжкості звинувачення, хоча ми знаємо, що ця причина не може впливати на продовження. Понятих допитують, свідки допитані, тримати їх у СІЗО немає необхідності, тим більше там нелюдські умови. Я вважаю, що запобіжний захід має бути змінений на домашній арешт. Це теж арешт, ваша честь», – сказав на суді 10 червня адвокат Еміль Курбедінов.
Але головуючий судової колегії Руслан Плиско не взяв до уваги доводи захисту і продовжив термін тримання під вартою.
Південний окружний військовий суд Ростова-на-Дону (Росія) 29 січня почав розгляд справи фігурантів красногвардійської «справи Хізб ут-Тахрір» Рустема Емірусеїнова, Арсена Абхаїрова та Ескендера Абдулганієва по суті.
У грудні 2019 року суд у Росії продовжив на пів року арешт фігурантам красногвардійської «справи Хізб ут-Тахрір» – до 13 червня 2020 року.
У лютому 2019 року в будинках кримських татар у селищі Октябрське Красногвардійського району Криму російські силовики провели обшуки. Пізніше до управління ФСБ Росії в Сімферополі відвезли Ескендера Абдулганієва, Арсена Абхаїрова і Рустема Емірусеїнова.
ФСБ Росії стверджує, що затримані жителі Красногвардійського району причетні до діяльності забороненої в Росії і на території анексованого нею Криму організації «Хізб ут-Тахрір».
Posted on June 10, 2020
Голова Мінкульту провів нараду щодо фінансування Центру Довженка – погодився на понад 8 млн грн
Новопризначений міністр культури та інформаційної політики Олександр Ткаченко запевнив, що питання фінансування Центру Довженка тримає на особистому контролі. Про це він написав у фейсбуці за підсумками наради.
«Провели нараду, присвячену фінансуванню Центру Довженка. До діалогу запросили усі сторони: Івана Козленка, як керівника Центру, представників Держкіно, Міністерства фінансів та депутатів профільного комітету. Для відновлення роботи Довженко-центру потрібно 8,6 мільйона гривень. Аргументи Івана Козленка щодо цієї суми – обгрунтовані. З одного боку, сума базується на планах центру за 2019 рік, а з іншого – через кризу пандемії та повну зупинку діяльності його доходи від оренди впали на 15-20%. Для центру та його співробітників постало питання виживання, для української культури – збереження спадщини минулого та захист майбутнього. Ми не можемо бути осторонь», – написав Ткаченко.
Він заявив, що дав розпорядження «щодо підготовки подачі документів до Мінфіну на виділення коштів у повному обсязі».
«Паспорт бюджетної програми вже готується і буде погоджено. Як тільки отримаємо гроші від Мінфіну, перейдемо до визначення поетапної стратегії виходу центру з фінансової кризи», – додав міністр.
5 червня міністр культури та інформаційної політики Олександр Ткаченко в ефірі Радіо Свобода прокоментував ситуацію довкола неплатоспроможності Центру Довженка. Він припустив, що може йтися «не про нестачу фінансування, а про певне нерозуміння із заповненням фінансових паперів і різне бачення того, як вони мали заповнюватися».
28 травня Центр Довженка повідомив про обшуки і про настання стану неплатоспроможності. Директор Центру Іван Козленко уточнив, що обшуки із заявою про банкрутство установи не пов’язані. Пізніше поліція вказала що йдеться про справу щодо привласнення і розтрати майна. Сам Козленко повідомив, що йде у відставку.
Національний центр Олександра Довженка, Довженко-Центр – найбільший кіноархів України, в якому зберігається понад 6000 найменувань художніх, документальних, анімаційних українських і закордонних фільмів та тисячі архівних документів з історії українського кіно.
Заснований у 1994 році на базі найбільшої за часів СРСР української кінокопіювальної фабрики (заснованої в 1948 році).
Posted on June 10, 2020
В Офісі омбудсмена засудили зрив бойовиками пропуску громадян через лінію зіткнення
В Офісі українського омбудсмена заявили, що Уповноважена Верховної Ради з прав людини Людмила Денісова засуджує дії бойовиків на Донбасі, спрямовані на зрив процесу пропуску громадян через лінію зіткнення.
«Командувачем Операції об’єднаних сил ухвалене рішення про часткове відкриття 10 червня окремих КПВВ для пропуску громадян через лінію зіткнення з гуманітарною метою. Проте представники незаконних збройних формувань, які здійснюють пропуск осіб через КПВВ з боку тимчасово окупованих територій заблокували цей процес. Як наслідок, із 60 громадян, які перебували в черзі для перетину КПВВ «Мар’їнка» представники незаконних збройних формувань пропустили лише 4 особи ромської національності.Водночас, на КПВВ «Станиця Луганська» своєї черги очікувало 70 осіб, з них 6 – пройшли через українські КПВВ, але вимушені були повернутися назад, оскільки з боку тимчасово окупованих територій пропускні пункти були закриті на вхід», – повідомили в Офісі омбудсмена.
У відомстві вказали, що засуджують такі дії і вважають їх грубим порушенням норм міжнародного права, що призвели до зриву процесу відкриття КПВВ.
«Людмила Денісова закликає міжнародні гуманітарні організації, які мають доступ до цих територій, звернути увагу на ситуацію, що склалася, та усіма можливими способами сприяти у відкритті пропускних пунктів з боку тимчасово окупованих територій», – йдеться в повідомленні.
Українаська сторона 10 червня частково відновила пропуск громадян через КПВВ на Донбасі, – почали з двох пунктів «Станиця Луганська» та «Мар’їнка» (з 11:00 до 14:00). Але Державна прикордонна служба повідомила, що підтримувані Росією бойовики заблокували пропуск громадян через лінію розмежування.
Водночас бойовики на сайтах угруповань «ЛНР та «ДНР» пишуть, що «ситуація з поширенням коронавірусної інфекції може вийти з-під контролю в разі відновлення зараз роботи пропускних пунктів на Донбасі». Сепаратисти кажуть, що КПВВ «Станиця Луганська» та «Мар’їнка» українська влада відкрила в односторонньому порядку, бойовики назвали це «провокацією».
З 22 березня через карантинні заходи рух на КПВВ був обмежений.
У Донецькій області діючими є чотири автомобільні пункти пропуску – «Майорськ», «Мар’їнка», «Новотроїцьке» та «Гнутове». Також на лінії розмежування діє лише один КПВВ у Луганській області – «Станиця Луганська», і він є пішохідним.
…
Posted on June 10, 2020
European Markets Make Sudden Reversal Wednesday
After getting off to a strong start Wednesday, European markets are falling as investors wait to hear what steps the U.S. Federal Reserve will take to ensure a post-pandemic recovery. London’s FTSE index is down 0.5%, the CAC-40 in Paris is 0.8% lower, and the DAX index in Frankfurt is down one percent. Asian markets were mixed Wednesday, with Tokyo’s Nikkei index gaining 0.1%. Hong Kong’s Hang Seng was essentially unchanged, while Shanghai’s composite index was down 0.4%. In Sydney, the S&P/ASX was trading flat, the Sensex in Mumbai gained 0.8%, Taiwan’s TSEC was 0.7% higher, and the KOSPI in Seoul was up 0.3%. In oil trading, U.S crude is selling at $37.90 per barrel, down 2.6%, while Brent crude is going for $40.27 per barrel, down 2.2%. The Dow Jones and the S&P 500 are trending down in futures trading, while the NASDAQ is trending higher hours before the opening bell on Wall Street.
…
Posted on June 10, 2020
Pope Sends Strong Message to US Catholics After Floyd Death
Pope Francis called George Floyd by name, twice, and offered support to an American bishop who knelt in prayer during a Black Lives Matter protest.
Cardinals black and white have spoken out about Floyd’s death, and the Vatican’s communications juggernaut has shifted into overdrive to draw attention to the cause he now represents.
Under normal circumstances, Floyd’s killing at the hands of a white police officer and the global protests denouncing racism and police brutality might have drawn a muted diplomatic response from the Holy See. But in a U.S. election year, the intensity and consistency of the Vatican’s reaction suggests that, from the pope on down, it is seeking to encourage anti-racism protesters while making a clear statement about where American Catholics should stand ahead of President Donald Trump’s bid for a second term in November.
Francis “wants to send a very clear message to these conservative Catholics here who are pro-Trumpers that, ‘Listen, this is just as much of an issue as abortion is,'” said Anthea Butler, a presidential visiting fellow at Yale Divinity School.
Butler, who is African American, said the Vatican is telling Catholics “to pay attention to the racism that is happening and the racism that is in your own church in America.”
The Vatican has long spoken out about racial injustice, and popes dating to Paul VI have voiced support for the civil rights movement and Martin Luther King Jr.’s message of nonviolent protest. History’s first pope from the global south is no different. He quoted King at length during his historic speech to the U.S. Congress in 2015 and met with King’s daughter, as his predecessor had done.
But the degree to which Francis and the Vatican have seized on Floyd’s killing is unusual and suggests a coordinated messaging strategy aimed at a national church that Francis has long criticized for its political and ideological partisanship, said Alberto Melloni, a church historian and secretary of the John XXIII Foundation for Religious Studies in Bologna, Italy.
“It’s not like seven people had the same type of reaction” by chance, Melloni said.
Last week, Francis denounced the “sin of racism” and twice identified Floyd as the victim of a “tragic” killing. In a message read in Italian and English during his general audience, Francis expressed concerns about violence during the protests, saying it was self-destructive.
He also said, “We cannot close our eyes to any form of racism or exclusion, while pretending to defend the sacredness of every human life.”
It was a clear effort to call out some conservative Catholics for whom the abortion issue is paramount, while other “life” issues dear to Francis — racism, immigration, the death penalty and poverty — play second fiddle at the ballot box.
Francis has firmly upheld the church’s opposition to abortion. And polls show a plurality of American Catholics support significant restrictions on legal abortion.
But Francis has also lamented that the U.S. church is “obsessed” with abortion, contraception and gay marriage to the detriment of its other teachings. Trump is staking his outreach to Catholic voters largely on his anti-abortion platform.
Francis spoke out June 3 after Trump posed in front of an Episcopal church near the White House, Bible in hand, after law enforcement aggressively forced protesters away from a nearby park.
A day later, Trump visited the St. John Paul II shrine, a visit denounced by the highest-ranking African American prelate in the U.S., Archbishop Wilton Gregory of Washington, D.C., whom Francis appointed to the politically important position last year. Gregory said he found it “baffling and reprehensible that any Catholic facility would allow itself to be so egregiously misused and manipulated.”
In that vein, the pope’s phone call to Texas Bishop Mark Seitz of El Paso last week appeared quietly significant. Seitz has taken a leading role in demanding fair treatment for migrants attempting to cross the southern U.S. border, a cause Francis has championed in ways that have fueled tensions with Trump.
Francis called Seitz unexpectedly after he was photographed kneeling in prayer at a Black Lives Matter protest. Seitz said the pope thanked him without mentioning the demonstration, but the context was clear: “My recent words and actions on the events that are taking place in the country now” after Floyd’s killing.
Francis was not alone in making the Vatican’s views known.
While the Holy See would be loath to be seen as picking sides prior to the U.S. election, its media operation has made clear its backing for peaceful protests, denouncing injustices suffered by black Americans and underlining its longtime support of King’s message.
Sunday’s L’Osservatore Romano newspaper featured three Floyd-related stories on its front page. The first was that 1 million people were expected to protest that day in Washington.
A second story was about a video showing two U.S. police officers shoving 75-year-old Martin Gugino, a white Catholic protester, to the ground in Buffalo. “Go watch it, please,” the article said.
Its third story was about a prayer service presided over by the highest-ranking American at the Vatican, Cardinal Kevin Farrell, who decried how America’s constitutional ideals were failing its black citizens.
In an interview, Farrell said he has spoken to Francis in the past about America’s race problems, which he saw up close as an auxiliary bishop in Washington. Farrell said Francis is well versed in King and American history.
Francis “knows what the principle was and he knows what the struggle was,” Farrell said.
Natalia Imperatori-Lee, a professor of religious studies at Manhattan College, said the Vatican’s message is having an effect on American Catholics.
“We are starting to see a kind of fissure emerge,” she said. “Whether that’s going to be long lasting or whether it is a sign of a paradigm shift, I think it’s too early to tell.”
A poll from the nonprofit Public Religion Research Institute last week found that the share of white Catholics holding favorable views of Trump had dropped by double digits since last year, registering 37% in the last week of May compared with 49% across 2019.
The test, Imperatori-Lee said, will be if priests are still preaching about racism in six months. And beyond that: “I guess we’ll know if this works when Catholics go to the polls in November.”
…
Posted on June 10, 2020
Еміне Джеппар призначили першою заступницею голови МЗС – Кулеба
Міністр закордонних справ України Дмитро Кулеба повідомив про те, що Кабінет міністрів 10 червня затвердив Еміне Джеппар на посаді першого заступника міністра закордонних справ.
«Команда поповнилася сильним гравцем. Еміне куруватиме такі напрямки: публічна дипломатія, міжнародні організації, державний протокол, Крим. Але перша заступниця – це, звісно, набагато більше і саме дипломатичне життя ставитиме додаткові задачі. Небезпідставно чекаю на драйв, системність і результати за усіма напрямами», – написав Кулеба у фейсбуці.
Раніше в Офісі президента повідомили, що кандидатуру Еміне Джеппар погодили на посаду першого заступника голови МЗС України.
У 2016-2019 році Джеппар була першим заступником голови Мінінформполітики України.
…
Posted on June 10, 2020
Компанія Danone відмовилася від співпраці з російським актором Пореченковим, який стріляв на Донбасі
Французька компанія Danone припиняє рекламну кампанію з участю російського актора Михайла Пореченкова, повідомив у твітері посол України у Франції Олег Шамшур.
«Маю для вас добрі новини. Щойно мені зателефонував Генеральний секретар Danone (Франція) Матіас Вішера. Компанія припиняє рекламну кампанію за участі Пореченкова. Швидка і адекватна реакція. А от тепер, коли апетит вже не псують, смачного!», – повідомив Шамшур.
Раніше посольство України у Франції засудило дії представництва французької компанії Danone Russia через рекламний ролик з російським актором Михайлом Пореченковим, що перебуває в розшуку в Україні у справі про «терористичний акт або погрозу його вчинення».
Оприлюднення рекламного ролика з Пореченковим викликало критику на адресу Danone, хоча у роликах компанії актор був помічений ще 2016 року.
В українському представництві компанії заявили, що їм прикро через ситуацію, що склалась, але вони не можуть «впливати на формування рекламної, комерційної та комунікаційної політик інших країн, зокрема і Росії».
Служба безпеки України в 2015 році оголосила Пореченкова у розшук.
Російського актора підозрюють у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 258 Кримінального кодексу (терористичний акт або погроза його вчинення).
30 жовтня 2014 року російський актор Михайло Пореченков побував у контрольованому підтримуваними Росією силами Донецьку. На сайтах сепаратистів було поширене відео, на якому Пореченков, одягнутий у каску з написом «Преса», стріляє з кулемета. З ролика не видно, куди цілив цей громадянин Росії, сам він у соцмережах переконував, що «не стріляв у людей». Крім того, Держкіно у 2015 році заборонило показ 69 фільмів із участю російського актора Пореченкова.
Posted on June 10, 2020
У Києві попрощалися із журналісткою Радіо Свобода Богданою Костюк (фото)
Провести Богдану Костюк в останню путь прийшли численні колеги, політики, волонтери, військовослужбовці і ті, з ким журналістка спілкувалася і співпрацювала упродовж професійної діяльності
…
Posted on June 10, 2020
Прокурор у суді по MH17: слідство зібрало докази участі Росії у конфлікті на Донбасі
Слідство зібрало докази прямої участі Росії у збройному конфлікті на сході України, заявив у нідерландському суді, який розглядає справу MH17, прокурор Вард Фердинандуссе.
«Російська влада завжди заперечувала участь у збройному конфлікті на сході України і командування угрупованнями «ДНР» і «ЛНР». Проте під час розслідування стало чітко зрозуміло, що Росія у відповідний період у районі 17 липня 2014 року була безпосередньо залучена до збройного конфлікту. З різних джерел були зібрані докази про те, що Росія здійснювала збройні постачання озброєним формуванням…, а також долучалася до набору бойовиків і оплати їм», – сказав прокурор.
Крім того, під час розслідування встановили, що російські чиновники були залучені до організації й координації збройних груп, які воювали проти української армії, додав він.
Як повідомляє кореспондент Радіо Свобода, сторона обвинувачення в суді роз’яснювала, чи може до обвинувачених бути застосований імунітет учасника збройного конфлікту (combatant immunity).
Як заявили прокурори, цей імунітет застосовується лише до військових регулярних збройних сил у міжнародних конфліктах, і в разі, якщо сторона конфлікту дотримується законів війни.
Визнаючи, що в сучасних конфліктах важко визначити, чи є конфлікт міжнародним, і країни можуть відправляти своїх військових неофіційно, але базуючись на матеріалах розслідування, слідство дійшло висновку, на даний момент не обов’язково визначати природу конфлікту. Хоча, якщо суд вважатиме, що це необходно, справа містить інформацію, яка дозволить це зробити, заявила сторона обвинувачення.
За словами прокурора, слідство взяло до уваги те, що Росія заперечує свою причетність до збройних формувань на Донбасі, і що ватажки цих формувань заявляли, що вони діють незалежно.
Також враховуючи, що закони війни в липні 2014 року широко порушувалися, слідство дійшло висновку, що підозрюваних можна судити за загальним правом.
Процес у справі про збиття малайзійського «Боїнга» над Донбасом 17 липня 2014 року відновився 8 червня в судовому комплексі під Амстердамом.
Обвинувачені – троє громадян Росії: Ігор Гіркін, відомий на прізвисько «Стрєлков», який у час збиття літака називав себе «міністром оборони» угруповання «ДНР», Сергій Дубинський, відомий на прізвисько «Хмурий», відставний полковник ГРУ Росії, а на час тих подій «генерал-майор» в угрупованні «ДНР», що очолював його власне «ГРУ», Олег Пулатов, відомий на прізвисько «Гюрза», полковник, колишній російський спецпризначенець, який на окупованій частині Донбасу був тоді заступником Дубинського, – а також громадянин України Леонід Харченко, відомий на прізвисько «Крот», який перебував у той час у лавах угруповання «ДНР» під командуванням Дубинського.
Нікого з обвинувачених на засіданнях суду немає.
Їм висунені попередні обвинувачення в убивстві 298 людей і в спричиненні катастрофи літака, що призвела до загибелі всіх на борту. Всі обвинувачені на процес не з’явилися.
За деякими оцінками, вироку у процесі варто очікувати не раніше, ніж через кілька років.
Збройний конфлікт на Донбасі триває від 2014 року після російської окупації Криму. Україна і Захід звинувачують Росію у збройній підтримці бойовиків. Кремль відкидає ці звинувачення і заявляє, що на Донбасі можуть перебувати хіба що російські «добровольці».
За даними ООН, від березня 2014-го до 31 жовтня 2019 року внаслідок збройного конфлікту на Донбасі загинули від 13 000 до 13 200 людей.
…
Posted on June 10, 2020
Moscow Lifts its Coronavirus Restrictions
After more than 2 months of shutdown due to the coronavirus, Russia’s capital sprung back to life this week — with city authorities lifting restrictions on most business closings and stay at home rules for Moscow’s 12 million plus residents. Moscow Mayor Sergei Sobyanin announced the policy shift Monday — arguing the city had made great progress against the virus, with the pandemic “slowly but surely” on the decline over the past few weeks. “The struggle isn’t over. But nonetheless, I want to congratulate you with our latest victory and big step towards a return to normal life,” added Nail technicians wearing face masks and gloves perform manicure and pedicure for their clients in a nail bar in Moscow, Russia, June 9, 2020.“Why is it too fast? Some restrictions are in place, others will be lifted in the course of a week or two. It’s not a full cancellation,” said Peskov. “Sobyanin used his authority and analyzing the situation on the ground…made the decision,” added Peskov.The Mayor’s Shift The new rules mark a distinct turnaround for Mayor Sobyanin, who became — or was made — the face of the government effort to fight the pandemic early on. It was left to Sobyanin — rather than President Putin — to introduce unpopular measures such as self-isolation requirements and a digital pass system strictly limiting movement around the city. Supporters credited the mayor with keeping fatalities lower than comparatively large metropolises like New York and London — even as western media organizations have raised serious doubts over how accurately Russia counts its dead. And there were plenty of gaffes, too. An intrusive city tracking app went haywire and randomly fined residents. Sobyanin’s attempt to schedule walks for residents building by building was mocked widely as out of touch with reality. Yet few could argue Sobyanin was not at least trying to stop the virus. As recently as late May, Sobyanin insisted on strict guidelines for easing the coronavirus lockdown, arguing public safety could only be assured once new infection rates had fallen dramatically. But by this week all that had changed. The digital passes were gone. Beaty salons and barber shops were open. Crowds were on the sidewalks. Traffic was back at its usual hum. “Yesterday these roads were empty. Now look at all these people,” grumbled Roman, a taxi driver, who admitted he had largely ignored city requirements to wear a mask and gloves. “Why bother? They do it just to scare people,” he tells VOA. Indeed, Sobyanin may have simply have bowed to the inevitable: with summer weather temperatures arriving over the weekend, the mayor was in effect lifting restrictions that increasingly few were bothering to follow. Either way, Muscovites appeared to welcome the change in policy and weather — with many ignoring ongoing requirements to wear a mask in public as they strolled city streets and gathered in groups outside. Only surveying the crowds, some observers predicted an inevitable second wave of infections to come. “Hold this damn parade and damn vote at any price. And how many of you get sick or die, makes no difference,” wrote Echo of Moscow Radio’s ombudsman Anton Orekh in a scathing post about Moscow’s sudden return to normal. “There’s nothing to celebrate or be happy about,” added Orekh. “If you can — stay home and take care of yourself three times more than before.”
…
Posted on June 10, 2020
Were They Worth It?: Key Protest Movements Over the Decades
The protests that left much of the world in a haze of tear gas last year were slowed by a pandemic – until the death of George Floyd sparked a global uprising against police brutality and racial inequality. From Hong Kong to Khartoum, Baghdad to Beirut, Gaza to Paris and Caracas to Santiago, people took to the streets in 2019 for the pursuits of freedom, sovereignty or simply a life less shackled by hardship while few prospered. It seemed as if the streets were agitated everywhere but the United States. Now, after the death of Floyd, a black man in Minneapolis who died in police custody when a white officer pressed his knee into Floyd’s neck for several minutes, protests rage around the globe. Police or military brutality and racism are universal dynamics that are experienced in many societies. The very nature of a protest suggests a fervent desire for change, the need to right a perceived historic injustice. It’s a means to an end. But to what end? Depending on the government the activists are demanding change from, the results can be varied. Demonstrations were held last week in solidarity with American protesters, but Floyd’s death also had resonance and reverberations far beyond U.S. shores because of those lives lost closer to home in similar circumstances. As the coronavirus crisis eased in China, protesters in Hong Kong, the semi-autonomous territory, began to emerge again. And Beijing moved swiftly to quash the movement that caused unrest for months last year, enacting a national security law that would effectively end the existence of one country, two systems. A democratic government that is amenable to the changes may enact legislation, or a change of leadership can be forced at the ballot box. An authoritarian regime, however, does not often bend. Protesting against dictatorship can be a life-or-death struggle which may even require activists to make a deal with the country’s military. Confronting tyranny can also backfire, the result a more dictatorial leader or a ruinous civil war. Here’s a look at some of the key protests of recent decades and what they achieved or failed. American Civil Rights The protests that erupted across a scarred U.S. landscape last week had the unusual characteristic of being largely leaderless and are still evolving, though the Black Lives Matter movement was focal. During the critical era of the 1950s and ’60s, Martin Luther King Jr., who led the 250,000 strong March on Washington in 1963, and Malcolm X were colossal 20th century figures, representing two different tracks: mass non-violent protest and getting favorable outcomes “by any means necessary.” The Civil Rights Acts, initiated by the Kennedy administration, and Voting Rights Act were passed by the Johnson administration, which was sympathetic to tackling endemic racism in the nation. These were key inflection points. But social injustice and the Vietnam War continued to dominate the American decade and beyond, reaching a crescendo of civil unrest in 1968 which has been echoed in 2020.FILE – In this Aug. 28, 1963 file photo, the Rev. Dr. Martin Luther King, Jr. acknowledges the crowd at the Lincoln Memorial for his “I Have a Dream” speech during the March on Washington.Democrats in Congress are proposing an overhaul of police procedures and accountability, but like so much in Washington this has been snagged by partisanship. Key Democrats, including presumptive presidential nominee Joe Biden, are also distancing themselves from liberal calls to “defund the police” as President Donald Trump and his Republican allies blast the proposal. The iron curtain falls Revolution was in the air in Eastern Europe in 1989, powered by a flowering of civil resistance to overthrow Communist rule. One-by-one, countries fell in a reverse-domino effect — Washington had always been concerned about the dominoes falling in the Soviet Union’s favor. The final Soviet leader, Mikhail Gorbachev, laid the groundwork for this tectonic shift. The Berlin Wall fell and one-party rule was swept aside in East Germany, Poland and other states once cast as being behind the Iron Curtain, mostly bloodlessly — the exception being in Romania where the tyranny of Nicolae Ceausescu and his family was ended by a firing squad on Christmas Day. This period also included a “Velvet Revolution” in Czechoslovakia, which was the historical antidote to the Prague Spring, a period of liberalization in embracing “communism with a human face” that was ruthlessly crushed by more than half a million Soviet-led Warsaw Pact troops in 1968. The Arab Spring and the current redux It was two decades before the world witnessed another wave of protests consume an entire region. This one was the first to be captured on a new digital platform, social media. After decades of dictatorship and kleptocracy, the Arab World became intoxicated by the heady mix of possibility and immediacy. And rulers did fall: in Egypt, Yemen, Libya and Tunisia in 2011. But only the latter transitioned to a democratic next chapter. Egypt now lives under even more authoritarian rule, where all dissent is extinguished, and thousands languish in prison. Yemen and Libya have been torn to shreds by conflict and humanitarian catastrophe. Syria exploded quickly from an uprising against the Assad dynasty to ruinous civil war which still continues with more than half million dead and millions displaced. In neighboring Lebanon and in Iraq, civil protests erupted last October against ruling elites. Lebanon is suffering a confluence of crises as it lurches on the cusp of national bankruptcy. In Iraq, too, where protesters had been killed in scores, the health care system is not equipped to deal with COVID-19 and the loss of oil revenue is hitting hard. Protests seem likely to reignite in both places. The spirit of 2019 and 2020 Sudan captured much of what civil disobedience and protest can achieve — as well its painful cost with many killed and systemic rapes — as the fragile transition to a new era continues. The protest movement succeeded in ousting a longtime military strongman who faces genocide and war crimes charges. President Omar al-Bashir was toppled in April 2019, forcing the creation of a joint civilian-military ruling “sovereign council.” But the civilians are struggling to assert authority in the face of the military’s power. Hong Kong’s protests, which began one year ago this week, seemed to embody all the facets of democratic aspiration: But the clear intent of President of Xi Jinping and the overwhelming might of China’s People’s Liberation Army makes it ever more likely that the territory will be under Beijing rule much sooner than 2047 as agreed upon. The landmark 1997 agreement in which the British colony was formally handed over to China, had stipulated things would remain unchanged for 50 years.
…
Posted on June 10, 2020
В Агентстві з забезпечення якості освіти знайшли новий плагіат у дисертації Портнова
«У нас додалося два фрагменти» – голова Нацагентства Сергій Квіт
…
Posted on June 10, 2020
Посли ЄС 10 червня мають схвалити продовження кримських санкцій проти Росії
Посли країн Європейського союзу 10 червня мають затвердити рішення про продовження заборони на інвестиції з країн-учасниць ЄС в анексований Крим.
Як писав раніше у твітері кореспондент Радіо Свобода Рікард Юзвяк, санкції мають продовжити ще на один рік.
Такі заходи, вперше запроваджені в 2014 році як відповідь на незаконну анексію Росією українського півострова, включають заборону на ввезення з Криму товарів, якщо вони не мають українських сертифікатів, заборону заходу до Криму круїзних суден, що плавають під прапорами країн-членів ЄС або контролюються державою-членом об’єднання, а також заборону на придбання компаніями з ЄС майна та компаній на окупованій території.
Згідно із забороною, товари та технології для секторів транспорту, телекомунікацій та енергетики також не можуть експортуватися кримським компаніям або для використання на півострові.
Санкції були запроваджені у 2014 році у відповідь на російську анексію українського півострова. З того часу їх кілька разів продовжували і розширювали.
Posted on June 10, 2020
Я би не опинилася на війні, у мене були інші плани – 24-річна військова (відео)
Ірина Бобик – військова на позиціях поблизу Луганського на Донбасі. Їй 24 роки, вона перебуває на позиціях і виконує солдатську роботу. Ірина закінчила Львівський університет за фахом філологія, була волонтером, а минулого року підписала контракт і склала присягу на вірність Україні.
…
