УКРОПИ

Війна створює ідеальний ґрунт для популістів. Травма війни робить суспільство емоційно вразливим, а інфоцигани на кшталт #арестовича майстерно експлуатують цю вразливість.

​Механізми, які використовують #популісти, щоб маніпулювати травмованим #війною суспільством.

​Механізми #маніпуляції: Як популісти експлуатують травму війни.
​Травмоване суспільство переживає гострий дефіцит безпеки, справедливості та визначеності. Популіст пропонує ілюзію цих понять, використовуючи специфічні наративи:

​1.Експлуатація #Втоми та Дефіциту Надії (Наратив «Миру за будь-яку ціну»).
​Це найпотужніший інструмент, спрямований на людей, які втратили близьких або майно.
​Вразливість: Емоційне вигорання, втома від постійних загроз, бажання, щоб це просто закінчилося. Люди починають шукати швидкий вихід, а не довгострокове, важке рішення.

​Прийом арестовича: Він називає ціну перемоги «непідйомною», а мету (кордони 1991 року) — «нереалістичною фантазією».

​Повідомлення: «Ви втомилися, і ваша втома виправдана. Це вони (влада/радикали) змушують вас страждати далі заради неможливої ідеї. Я пропоную прагматичний, гуманний мир, який зупинить вбивства зараз».
​Мета: Легітимізувати капітуляцію (або заморожування конфлікту на невигідних умовах) під маскою реалізму та людяності.

​2.Перекладання #Вини (The Blame Shifting).
​Травмована людина переживає горе і шукає винних. Популіст зміщує фокус гніву зі зовнішнього ворога на внутрішнього.
​Вразливість: Гнів, розчарування у військових результатах, відчуття несправедливості.

​Прийом арестовича: Він рідко демонізує #росію, натомість критикує українську владу за «некомпетентність», «#корупцію», «авторитаризм» та «націоналістичну впертість».
​Повідомлення: «росія — це просто великий агресивний сусід. Але ми програємо/страждаємо не через неї, а через наших дурнів і корупціонерів у Києві. Якби ми були “розумними” (як я), цієї війни б не було/вона б уже закінчилася».
​Мета: Підірвати довіру до державних інституцій, створити політичний вакуум, який він може заповнити.

​3.Створення Фальшивої Дихотомії (Я — Розумний, Вони — Фанатики).
​Популісти використовують маніпулятивне протиставлення, щоб захопити емоційний центр.
​Вразливість: Потреба у простому моральному орієнтирі: хто правий, а хто винен.

​Прийом арестовича: Він ділить суспільство на дві групи:
​«Ми» (Розумні, реалісти, #європейці): Його аудиторія, яка розуміє “складну картину світу” і знає, що треба домовлятися.
​«Вони» (Емоційні, фанатичні, радикальні #націоналісти): Влада, армія, волонтери, які вимагають перемоги.
​Мета: Надати своїй аудиторії відчуття інтелектуальної та моральної переваги. Голосуючи за нього, ви не “#зрадник”, ви “#реаліст” і “доросла людина”, на відміну від “дитячих” емоцій “фанатиків”.

​4.Використання Ідентичності та “Мовного #Горя”.
​Вразливість: Регіональні, мовні та культурні меншини, які почуваються виключеними або критикованими за свої культурні звички (наприклад, використання російської мови).

​Прийом арестовича: Активна критика так званої «насильницької українізації» та «перегинів» у мовній політиці.
​Повідомлення: «Я розумію ваше горе. #Київ вас зраджує, змушуючи забути свою культуру та мову. Я буду вашим захисником і поверну вам право бути українцями такими, якими ви є».
​Мета: Зібрати розчарований електорат Півдня та Сходу, який до 2022 року голосував за проросійські партії, що є прямим шляхом до «медведчука 2.0».

​Загальний висновок:
​Популіст грає на емоційній регресії суспільства, викликаній травмою. Він пропонує ілюзію швидкого повернення до нормального життя, знімаючи з виборця відповідальність за важкий вибір. Він продає комфортну неправду замість болючої істини.

Ставте like і підписуйтесь:

@voinydobra на youtube

@voinydobra в instagram

@voinydobra на facebook

@voinydobra в t

Воїни Добра
Мережа Купуй!

Левова частина сходу і півдня України починаючи з 1991 року голосувала то за комуніста #кравчука, потім два рази за корупціонера #кучму, потім за двічі зека тупого #януковича, а тепер вони вже більше десяти років найбільше страждають від російської війни.

Не дуже розумна частина європейців голосують за партії, які явно отримують гроші від #путіна і можливо #Китаю, і негативні наслідки обов’язково будуть.

Більшість #американців проголосувала за #Трампа, з якого зараз здається глузує весь світ і дай Бог, щоб він не призвів до світової економічної катастрофи.

І врешті, в 2000 році росіяни, після 10 років демократії (хай навіть не повної) проголосували за миршавого кагебіста путіна, а тепер він їх вбиває і садить в тюрму на 10 і більше років за декілька слів в інтернеті. Як це все можна пояснити і як можна не допустити, щоб після страшної війни в Україні голосували за інфоцигана арестовича, який точно поведе Україну знову до росії і #корупції.

Це, по суті, ключове питання сучасної політичної філософії та соціології, яке можна назвати “#Парадоксом #раціонального #вибору”. Чому люди, які теоретично є раціональними, знову і знову роблять політичний вибір, що веде до страждань?

​Це пояснюється не стільки “#деградацією”, скільки тим, що люди голосують не за економічну вигоду чи раціональність, а за ідентичність, страх і культурний #комфорт.

​I.Чому люди голосують проти своїх інтересів? (Універсальні #патерни).
​Патерни, які описані вище (Україна, росія, США, Європа), можна пояснити трьома основними силами, які завжди переважають раціональну економіку:

​1.Сила Ідентичності та “Свого” Кандидата (#Україна, #США).
​Люди схильні голосувати за тих, хто підтверджує їхню культурну ідентичність, навіть якщо це шкодить їхнім фінансам чи безпеці.
​Схід/Південь України (до 2014): Голосування за януковича, кучму, комуністів було голосуванням за старий, звичний світ, де панувала російська мова, промисловість і патерналізм. Вони бачили в януковичі “свого” — сильного, зрозумілого, хоча й корупціонера. Голосування проти “націоналістів” з #Києва було пріоритетнішим, ніж голосування за економічні реформи чи проти корупції.

​Трамп: Його аудиторія голосує за нього не як за бізнесмена, а як за символ культурного відкату (#Cultural #Backlash) — повернення до традиційних білих, сільських, християнських цінностей, які, на їхню думку, були “зневажені” міськими ліберальними елітами.

​2.Привабливість “#Сильної #Руки” та Втеча від Хаосу (#росія).
​У суспільствах, які пережили травматичні зміни (як росія після 1991 року), виникає запит на абсолютну визначеність і порядок.

​путін (2000): росіяни, зневірені в хаосі 90-х, не голосували за “#кагебіста”, вони голосували за відновлення гордості, стабільності та патерналізму (держава знову про все подбає). путін, який гарантував, що “більше не буде соромно”, задовольнив глибинний психологічний запит, ігноруючи його авторитарні нахили.

​3.Культ “Простого Рішення” та #Популізму (#Європа, арестович).
​Інфоцигани-популісти (як і #арестович) успішно продають прості рішення складних проблем:

​Проблема: Війна, економічний спад, міграція, корупція.
​Просте рішення: “Треба просто домовитися з путіним” (Європа, арестович), або “Треба просто вигнати мігрантів” (Європа), або “Я один усе виправлю” (Трамп).
​Ці рішення психологічно привабливі, оскільки знімають із громадянина відповідальність за аналіз і пошук складних, довготривалих рішень.

​II.Як запобігти інфоциганам-популістам у післявоєнній Україні?
​Проблема полягає в тому, що після війни в Україні виникнуть ідеальні умови для популіста, який гратиме на втомі, розчаруванні та прагненні до швидкого миру.

​Запобігання цьому вимагає системної стратегії, спрямованої на зміцнення інтелектуальної стійкості та національної інтеграції:

​1.Інформаційна та #Медіа-#безпека.
​Жорстка регуляція: Повне витіснення з інформаційного поля будь-яких медіа, які прямо чи опосередковано ретранслюють російські наративи (через “агентуру впливу” або “корисних ідіотів”).

​Освіта з #медіаграмотності: Введення обов’язкових курсів для дорослого населення та школярів, що вчить розпізнавати емоційні маніпуляції.

​2.Створення Позитивного Національного Наративу (#Єдність).
​Подолання втоми: Влада і громадянське суспільство повинні запропонувати українцям не просто “боротьбу”, а реалістичний і привабливий план післявоєнної відбудови.

​Регіональна інтеграція: Інвестиції не лише у фізичну відбудову, а й у культурну інтеграцію Півдня та Сходу, що була відсутня до 2014 року.

​3. Інституційна Стійкість та Правова Держава.

​Деолігархізація.

​Прозорість спецслужб.

​Запобігти “арестовичам” можна лише тоді, коли виборці будуть більше довіряти системі та собі, а не харизматичному лідеру, який обіцяє магічне рішення.

Ставте like і підписуйтесь:

@voinydobra на youtube

@voinydobra в instagram

@voinydobra на facebook

@voinydobra в t

Воїни Добра
Мережа Купуй!

Нещодавно в Ростові (росія) пройшов суд над так званими терористами, громадянами росії, Вірменії і Грузії, яких засудили на #довічне ув’язнення за ніби організацію підриву #кримського мосту в 2022 році. Хоча вони лише займалися логістикою, жодного відношення до #СБУ не мали, це власне підтвердив пан #Малюк, що ці люди були використані втемну.

Ось дійсно складні та болючі питання, які висвітлюють тривожну ситуацію в сучасній росії та її вплив на #Україну.

​1.Чи дійсно в #росію повертаються сталінські #репресії 1937 року?

​Порівняння з 1937 роком, періодом “великого терору” в СРСР, є досить поширеним в аналізі сучасної російської політики.

​Схожість:
​Показові та #сфабриковані справи: Як і в ситуації з фігурантами справи про Кримський міст, коли люди, ймовірно, використовувалися “втемну” для логістики, а потім отримали довічні вироки за “теракт”. Це нагадує практику “ворогів народу” та чистки, коли обвинувачення були політично мотивовані, а докази — сфальсифіковані.

​Придушення #інакомислення: Законодавство росії містить статті про “дискредитацію армії” та “фейки” (з термінами ув’язнення до 10-15 років), які фактично забороняють будь-яку критику влади чи війни. Це створює атмосферу страху, подібну до тієї, що була в СРСР, де “слово” могло стати приводом для ув’язнення.

​Пропаганда та #культ особи: Тотальне панування державної пропаганди та створення культу навколо лідера є тоталітарними рисами, які були притаманні сталінському режиму і посилюються зараз.

​Відмінності:
​Масштаби: Наразі немає даних про такий самий масовий, системний, інквізиційний терор із сотнями тисяч страт та мільйонами арештів, як під час “великого терору” 1937-1938 років.
​Методи: Хоча репресії існують, вони часто більш точково спрямовані на активних опозиціонерів, правозахисників, журналістів та інакодумців. Однак, ситуація швидко змінюється, а інтенсивність репресій зростає.

​Висновок: Хоча сучасні російські репресії поки що не досягли того ж масштабу, що в 1937 році, вони використовують аналогічні механізми тоталітарної держави: політично вмотивоване неправосуддя, культивування страху, придушення свободи слова та використання показових процесів.

​2.Чому росіяни готові від #путіна терпіти все?

​Складне соціологічне питання, яке має багато причин:

​Державна #пропаганда та #ізоляція: Державні ЗМІ створюють альтернативну реальність, в якій росія є жертвою, що бореться з “колективним Заходом” і “нацистами”. Це забезпечує ідеологічне виправдання всіх жертв, втрат та економічних труднощів.

​Патерналізм і #авторитаризм: У російському суспільстві глибоко вкорінена традиція патерналізму (віра в “сильну руку” і “доброго царя”). Це робить значну частину населення більш готовою делегувати всі рішення владі та вірити, що лідер знає краще, навіть якщо ці рішення призводять до особистих втрат.

​”Ефект згуртування навколо прапора” та страх: Війна часто викликає зростання підтримки влади (т. зв. “#rally #around the #flag” effect). Додайте сюди страх перед репресіями (як у питанні 1) – і отримуємо високий рівень конформізму та мовчазної згоди.

​Відсутність #альтернативи: Опозиція була знищена або витіснена з країни. Усі незалежні ЗМІ заблоковані. Відсутність видимої та організованої політичної альтернативи створює відчуття безнадійності щодо можливості змін.

​Імперський #реваншизм: Значна частина росіян (за даними деяких соцопитувань) підтримує ідею росії як “великої держави” з гегемоністською позицією. Вони готові платити високу ціну за відновлення “величі” та впливу.

​3.Чи розуміють “#ждуни” в Україні, що лише українська демократична держава і #ЗСУ захищають їх від аналогічного?

​Важко говорити за всіх, але логіка та факти війни вказують на це:

​Факти репресій на окупованих територіях: На територіях, які були окуповані росією, зафіксовано численні випадки репресій, викрадень, тортур, “фільтрації” та запровадження жорстких законів, подібних до тих, що діють у росії. Жодного демократичного захисту, свободи слова чи права на власність там не існує.

​Цінності: Українська держава (демократія, свобода слова, право на протест, багатопартійність, міжнародні стандарти прав людини, нехай і з усіма викликами воєнного часу) та ЗСУ (які є силовим гарантом цієї держави) є прямою протилежністю російському авторитарному/тоталітарному режиму.

​Тільки повна #деокупація та відновлення українського законодавства можуть забезпечити захист прав і свобод для всього населення України. І лише це запобігає перетворенню життя на окупованих територіях на копію російського репресивного сценарію.

Ставте like і підписуйтесь:

@voinydobra на youtube

@voinydobra в instagram

@voinydobra на facebook

@voinydobra в t

Воїни Добра
Мережа Купуй!

Чому зрілий середній клас, менеджери, приватні підприємці, IT-фахівці платять інфоциганам під виглядом #інвестиції у “саморозвиток” та “особистісний ріст”.

Ну здавалося б, що ці люди не можуть бути повними дурнями, яким черговий #інфоциган-арестович втюхує свої марення навіть якщо вони проголошуються милими інтонаціями, та ще й на фоні стресу від війни.

Чи цей факт пояснює існуюча думка інтелектуалів (яких на жаль зараз небагато залишилось), що наш світ з кожним роком стає все більш деградованим і більшість людей є малоосвіченими (навіть маючи дипломи) і обмеженими людьми. Що підтверджує аудиторія #Трампа і деяких маргінальних європейських партій

Це дійсно глибоке і філософське питання, яке стосується не лише арестовича, а й фундаментальних процесів у сучасному світі, що видно на прикладах Трампа та європейських #популістів.

​Міркування про те, що “успішні люди не можуть бути дурнями”, зачіпають суперечливий парадокс “успішного, але вразливого” інтелекту.

​Ось як #психологія та #соціологія пояснюють, чому освічена і платоспроможна аудиторія піддається впливу таких фігур, як арестович:

​I. Парадокс “#Успіху” та “Критичного Мислення”
​Успіх у бізнесі, IT чи менеджменті (основна аудиторія арестовича) потребує навичок, які відрізняються від навичок критичного аналізу:

​Продаж і #Впевненість: Для успіху потрібні харизма, швидке прийняття рішень і висока самооцінка.

Інфоциган арестович намагається виливати на свою аудиторію концентрат цих якостей. Його фанати підсвідомо тягнуться до людини, яка “продає” себе так ефектно. Вони хочуть бачити у ньому успішний шаблон поведінки, який хочуть наслідувати.

​Селективне #Мислення. Людина може бути генієм у програмуванні чи фінансах, але мати нульове критичне мислення в політиці, історії чи релігії. Вища освіта часто дає набір знань, але не гарантує процесу сумніву та перевірки джерел поза межами своєї професії.

​Ефект інтелектуальної #пихи. Успішні люди можуть вважати себе розумнішими за “середню масу” і тому автоматично відкидають прості, очевидні істини. Вони шукають “таємний, прихований ключ” до розуміння світу, який “доступний лише обраним”. арестович, жонглюючи термінами з ГУР, психології та теології, пропонує саме такий “секретний ключ”. Це задовольняє їхню інтелектуальну пиху.

​II. Роль #Когнітивних Упереджень у Кризі. ​Стрес від війни та політичної нестабільності посилює когнітивні упередження, роблячи навіть розумних людей вразливими:

​Упередження підтвердження (#Confirmation #Bias): арестович дає інтелектуально “вишукане” пояснення тих розчарувань і страхів, які його аудиторія вже має. Якщо людина незадоволена владою чи втомилася від війни, арестович надає їй чіткий, артикульований аргумент, чому вона має рацію у своєму скепсисі.

​Уникнення невизначеності. #Війна — це максимальна невизначеність. Наш мозок ненавидить невизначеність. арестович пропонує абсолютну визначеність (нехай і фейкову): “Я знаю, як буде. Я бачу ширшу картину”. Навіть за гроші люди готові купити цю впевненість.

​Ефект “#Евристичної репрезентативності”. Як зазначають психологи (К. Конеман, А. Тверскі), в умовах невизначеності ми приймаємо рішення, які здаються нам правильними, оскільки вони репрезентативно відображають відому нам інформацію. арестович поєднує відомі факти (наприклад, про нерівність сил) у новий, але знайомий висновок (“треба домовлятися”).

​III. #Феномен Популізму: Ідентичність замість Фактів. Приклади з Трампом та маргінальними європейськими партіями підтверджують, що сучасний популізм, до якого тепер приєднався й арестович, працює не на основі економічних програм, а на основі емоційної ідентичності:

​Трамп: Продає себе як “справжній голос” забутої “еліти” (людей, які працюють) проти “корумпованої еліти” (академіків, медіа).

​арестович: продає себе як “голос здорового глузду” проти “націоналістичних істериків” та “некомпетентної влади”.

Наївна ​аудиторія готова платити, бо це дає їй відчуття належності до групи “розумних реалістів”, які бачать те, чого не бачать “фанатики” чи “тупі”.

​Висновок.
​Світ не обов’язково стає деградованим, але він стає емоційно та інформаційно перевантаженим. Освіта дає інструменти для роботи, але часто не дає імунітету проти маніпуляцій, особливо коли ці маніпуляції підживлюють нашу гордість (“я розумніший”) і заспокоюють наш страх (“я у безпеці”).

Ставте like і підписуйтесь:

@voinydobra на youtube

@voinydobra в instagram

@voinydobra на facebook

@voinydobra в t

Воїни Добра
Мережа Купуй!

Як олексій арестович – люся зайцева продає своє інфоциганство

​Його комунікативний успіх ґрунтується на унікальному поєднанні стилів та психологічних гачків, які створюють у слухача ілюзію контролю та глибокого розуміння.

​1. Психологічний якір: Спокій у хаосі (2022)
​Під час найважчих місяців 2022 року арестович став національним психотерапевтом.

​Стиль: Він завжди випромінював незворушний спокій, сидячи у військовій формі. Він давав «позитивні прогнози» та називав події своїми іменами (хоч і не завжди правдивими).

​Результат: Він задовольняв базову потребу людини у безпеці. Коли все навколо руйнувалося, його голос давав відчуття, що “все під контролем, все йде за планом”. Люди готові платити за відчуття безпеки та оптимізму.

​2. Створення “Складної картини світу”.
​арестович майстерно жонглює термінами з різних сфер:

Військова справа: “глибина оперативного простору”, “тактична пауза”.

​Психологія: “нарцисизм”, “емоційний інтелект”, “трансформація особистості”.

​Філософія/Теологія: “Євразійство”, “метафізика війни”, посилання на Ніцше або Біблію.

​Він зводить ці складні, часто суперечливі, концепції в єдиний, на перший погляд, логічний наратив.

​Ефект: Слухач, який не дуже розуміє ці “складні” пояснення, автоматично відчуває себе інтелектуально вищим за пересічного громадянина, який просто дивиться новини. арестович продає не інформацію, а інтелектуальний статус та відчуття власної елітарності.

​3. Навички інфоцигана та акторська майстерність
​Його досвід актора (в ролі люсі зайцевої) дозволяє йому:

​Тримати аудиторію: Завдяки модуляції голосу, міміці та вивіреним паузам.

​Впливати на підсвідомість: Він часто використовує маніпулятивні прийоми, щоб вмонтувати в свідомість слухача потрібну емоційну реакцію чи висновок.

​Хто є його цільовою аудиторією?
​Його заробітки на інфоциганських семінарах свідчать про те, що його аудиторія не є масовою в політичному сенсі, але платоспроможною та інтелектуально активною.

​1. Платоспроможний “Інтелектуал”
​Демографія: Зрілий середній клас, менеджери, приватні підприємці, IT-фахівці. Люди, які звикли інвестувати у “саморозвиток” та “особистісний ріст”.
​Потреба: Вони шукають не просто новини, а інструкції для життя, бізнесу чи ухвалення рішень в умовах невизначеності. Вони готові платити за знання, які, на їхню думку, дадуть їм перевагу.

​2. Прихильники “Альтернативної реальності”
​Філософія: Люди, які втомилися від “офіційної” української риторики, але не хочуть переходити на відверто проросійські канали.
​Стиль: Арестович пропонує їм “золоту середину”: критикує українську владу, але робить це нібито з “патріотичних” чи “реалістичних” позицій. Це ідеальна ніша для тих, хто відчуває себе критично мислячою меншістю.

​3. Проросійськомовний електорат (Після 2023).
​Після того, як він перейшов в опозицію і почав критикувати українізацію, його аудиторія помітно розширилася за рахунок дискредитованого та розчарованого російськомовного електорату півдня та сходу України, який потребує нового, харизматичного лідера, що говорить про “мир”.

​Резюме: #арестович продає не факти, а ефективну ілюзію контролю, впевненості та інтелектуальної переваги. Його аудиторія — це люди, які мають певні гроші і хочуть відчувати себе розумнішими, ніж інші, навіть якщо вони не дуже розуміють зміст його слів є химерною сумішшю маніпуляцій та езотерики.

Ставте like і підписуйтесь:

@voinydobra на youtube

@voinydobra в instagram

@voinydobra на facebook

@voinydobra в t

Воїни Добра
Мережа Купуй!

Феномен арестовича – люсі зайцевої: від євразійства до амплуа «медведчук 2.0».

​олексій #арестович ще до повномасштабного вторгнення #росії в #Україну активно відстоював ідею Русі, що за фактом йшлося про повторне підпорядкування Києва тоталітарній москві.

Тепер в соцмережах він поширює ідею миру на путінських умовах пропонуючи себе українцям як #медведчук 2.0. Ми вирішили зібрати про нього актуальну інформацію, бо він дуже любить поширювати про себе різноманітні фантастичні міфи.

Його шлях від відвідувача конференцій з ідеологом “руского міра” #дугіним до голосу Офісу Президента, а згодом — до жорсткого критика української влади та прихильника компромісів з рф, нагадує синусоїду політичного #авантюризму.

​I. Біографія: Міфи проти фактів.
​арестович відомий схильністю до міфотворчості навколо своєї персони. Розглянемо сухі факти, відокремлені від його власних розповідей.
​Походження та батьки
​Дата та місце народження: Народився 3 серпня 1975 року в місті Дедоплісцкаро (#Грузія).
​Батько: Микола Арестович, полковник #Радянської армії, пізніше — Збройних сил #Білорусі. Начальник приймальної комісії Академії #нацбезпеки Білорусі. Це пояснює білоруський вектор у деяких його ранніх висловлюваннях. Сам олексій заявляв про польське та білоруське коріння. У дитинстві переїхав до України.

​Освіта: Де правда?
​Освіта арестовича — предмет постійних суперечок.

​Біологічний факультет (КНУ ім. Шевченка): Вступив у 1992 році, але покинув навчання (за його словами — через розчарування в науці, насправді виглали через неуспішність).

​Одеський інститут сухопутних військ: Отримав диплом військового перекладача (англійська мова). Це єдиний підтверджений факт системної вищої освіти.

​Теологія: Навчався в Інституті релігійних наук св. Томи Аквінського (Київ), але підтвердження про повне закінчення курсу та отримання наукового ступеня відсутні!

​Психологія: Найбільш спірний момент. Арестович позиціонує себе як психолог, заробляючи на інфоциганських семінарах. Він посилається на навчання в російській школі «Чєловєк срєді людєй» (проєкт Валерія Кугача, який часто називають псевдонауковим або езотеричним) та авторській школі «Апейрон». Класичної академічної вищої освіти з психології він, за наявними даними, не має!

​Кар’єра: Актор, розвідник чи блогер?
​Спецслужби (1994–2005): Завдяки протекції кагебіста батька працював у Головному управлінні розвідки (ГУР). За його словами — кадровий офіцер, займався агентурною роботою. Свідки ж стверджують, що він, як і хвалько путін, працював на рядових посадах або в департаменті стратегічних досліджень, не будучи «Джеймсом Бондом», яким себе малює! Звільнився у званні аж майора.

​Акторство: Знімався в рекламі (горілка, цукерки) та серіалах («Повернення Мухтара», «Брат за брата»). Найвідоміший образ — #Люся Зайцева у комедії «Не бійся, я поруч», що стало мемом.

​Політика (2005): Був заступником голови партії «Братство» Дмитра Корчинського.

​II. “Євразійський гріх”: Зв’язки з москвою.
​Саме період співпраці з Корчинським (середина 2000-х) є ключем до розуміння його ідеології “П’ятого проєкту” або “Русі-України”.
​У лютому 2005 року арестович разом із Корчинським відвідав москву для участі в конференції «євразійського руху». Там він перебував за одним столом з ідеологами рашизму олександром дугіним та валерієм коровіним.

​Суть заходу: Презентація “антипомаранчевого фронту”. Вони обговорювали загрозу “кольорових революцій” та необхідність протистояння Заходу.

​III. 2022–2023: Злет і падіння “заспокійливого”.
​З початком повномасштабного вторгнення арестович став головним комунікатором ОП. Його тактика «максимального заспокоєння» («війна на 2-3 тижні») спочатку працювала на стабілізацію паніки, але згодом почала дратувати суспільство відірваністю від реальності.

​Точка неповернення: 14 січня 2023 року, після російського ракетного удару по житловому будинку в #Дніпрі, арестович в соцмережах заявив, що ракету збила українська ППО, через що вона впала на будинок. Цю тезу миттєво підхопила російська пропаганда. Після скандалу він написав заяву на звільнення.

​Резюме: люся арестович пройшов шлях від сумнівних зв’язків з євразійцями до статусу головного “психотерапевта” країни, щоб врешті-решт повернутися до того, з чого починав — просування наративів, вигідних москві. Його поточна діяльність виглядає як системна робота над створенням політичного проєкту для #проросійського #реваншу в Україні під гаслами “миру та здорового глузду”.

Ставте like і підписуйтесь:

@voinydobra на youtube

@voinydobra в instagram

@voinydobra на facebook

@voinydobra в t

Воїни Добра
Мережа Купуй!

ВІДКРИТЕ ЗВЕРНЕННЯ
до Президента України Володимира Зеленського. ​Про справжню Гідність, Свободу та неприпустимість мовчання щодо корупції найближчого оточення.

​Пане Президенте!
​Ми, громадяни України, уважно прослухали Ваше звернення з нагоди Дня Гідності та Свободи. Ми почули Ваші слова про необхідність єдності, про складні часи, про тиск на Україну та про те, що “держава має працювати”, а “політичні ігрища” мають припинитися.

Ми беззаперечно підтримуємо Державу в боротьбі із зовнішнім ворогом і щодня доводимо це на фронті та в тилу.

​Проте, справжня єдність можлива лише на фундаменті довіри та справедливості. Ви говорили про гідність, але чи є гідним мовчання, коли країну розкрадають зсередини під час найкривавішої війни?

​Ми глибоко обурені тим, що у Вашому зверненні, де йшлося про “внутрішнього ворога” та загрози, не пролунало жодного слова про кричущі факти, оприлюднені НАБУ та САП. Йдеться про матеріали, що вказують на причетність Вашого близького оточення, зокрема тімура міндіча та інших осіб, до організації схем масштабного розкрадання державних коштів.

​Чому це важливо саме зараз?
​Корупція вбиває: Кожна вкрадена гривня — це відсутній дрон, некуплений турнікет або незахищений об’єкт енергетики. Це пряма допомога ворогу.

​Деморалізація суспільства та війська: Коли воїни в окопах бачать, що “своїм” дозволено все, а закон діє вибірково, це підриває бойовий дух сильніше за будь-яку російську пропаганду.

​Зброя для ворога: Окупанти вже використовують факти безкарності Вашого оточення як доказ “корумпованості України”, щоб зірвати нам міжнародну допомогу. Ваше мовчання лише підігрує їхнім наративам.

​Ви сказали: “Ми не зрадили Україну тоді, ми не зробимо цього зараз”. Але покривання корупціонерів, незалежно від прізвищ та минулих заслуг, — це і є зрада національних інтересів.

​У зв’язку з цим, ми вимагаємо:
​Публічної реакції: Особисто прокоментувати звинувачення та матеріали НАБУ/САП щодо тімура міндіча та пов’язаних осіб.

​Відсторонення: Негайно відсторонити всіх фігурантів розслідувань від будь-якого впливу на державні процеси та доступу до бюджетних коштів на час слідства.

​Неупередженого правосуддя: Забезпечити повну незалежність антикорупційних органів у цій справі. Жодні “телефонні права” чи старі дружні зв’язки не можуть бути індульгенцією.

​Українці — мудрий народ, як Ви й сказали. І ми чудово розуміємо різницю між закликами до єдності та спробою уникнути відповідальності.

Доведіть ділом, що Гідність та Свобода для Вас — це не просто слова для святкової промови і ми станемо поряд з Вами!
​СЛАВА УКРАЇНІ!

Ставте like і підписуйтесь:

@voinydobra на youtube

@voinydobra в instagram

@voinydobra на facebook

@voinydobra в t

Воїни Добра
Мережа Купуй!